L’interdiction temporaire frappant YouTube en Égypte en raison d’une vidéo considérée comme insultante à l’égard de l’islam est un recul sur le terrain de la liberté d’expression, a déclaré Amnesty International.
Un tribunal du Caire a ordonné un blocage du site de partage de vidéos pour 30 jours à la suite de la diffusion de la vidéo controversée intitulée Innocence of Muslims, qui a déclenché des manifestations à travers le monde musulman en septembre. La décision rendue samedi 9 février affirme que " bénéficier de la liberté d’opinion ne [doit] pas revenir à attaquer les convictions d’autrui ".
" Cette décision est une attaque manifeste contre la liberté d’expression, et a des ramifications profondes dans ce pays où les militants utilisent beaucoup YouTube afin de dénoncer des violations des droits humains dans le pays ", a expliqué Hassiba Hadj Sahraoui, directrice adjointe du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International.
" Critiquer les religions et les convictions personnelles est une part essentielle de la liberté d’expression – que les opinions exprimées soient insultantes et intolérantes ou non."
Le tribunal administratif du Caire a déclaré qu’il doit y avoir un équilibre entre la liberté d’expression, " les intérêts et aspirations de la société, et la protection des valeurs et traditions de celle-ci ". Il a ajouté que la liberté d’opinion ne devait pas " heurter la sensibilité, ni susciter le ressentiment des fidèles d’autres religions, en particulier les religions du livre ", et que les médias doivent s’abstenir de " calomnier " les figures religieuses.
Les raisons invoquées par le tribunal pour bloquer YouTube vont à l’encontre du droit international relatif aux droits humains, qui protège la liberté d’expression, y compris l’expression d’idées qui sont choquantes. " Critiquer les religions et autres convictions et idées est une composante essentielle du droit à la liberté d’expression ", a poursuivi Hassiba Hadj Sahraoui. " Ces critiques, insultes ou moqueries n’interfèrent pas avec la liberté de culte des croyants, même s’ils les trouvent choquantes.
" Le tribunal a également ordonné l’interdiction d’autres sites Internet ayant diffusé le film incriminé. Une organisation non gouvernementale de défense des droits humains s’étant opposée à cette décision de justice, l’Association pour la liberté d’opinion et d’expression, prévoit de former un recours. " Compte tenu des difficultés techniques et financières inhérentes à l’application de cette décision, il sera probablement impossible de la mettre en pratique ", a ajouté Hassiba Hadj Sahraoui." Elle accroît cependant les craintes relatives à l’imposition de restrictions à la liberté d’expression pour diffamation des religions. "
Cette décision survient alors que le nombre de personnes poursuivies pour blasphème augmente en Égypte. Le mois dernier, un tribunal du Caire a confirmé la condamnation à trois ans de prison prononcée contre Alber Saber pour " diffamation à l’égard de la religion " après qu’il ait rendues publiques des vidéos considérées comme choquantes, notamment Innocence of Muslims.
La Constitution égyptienne protège la liberté d’expression mais fixe des limites à celle-ci, notamment concernant les insultes et la diffamation à l’égard de la religion et des personnes. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, auquel l’Égypte est partie, protège l’expression des idées, y compris lorsque celles-ci sont considérées comme choquantes ou insultantes.