Wendy Galarza

© Amnesty International

Wendy Galarza a été blessée par balles après avoir participé à une manifestation à Cancún, au Mexique. Elle a failli perdre la vie pour avoir revendiqué les droits des femmes dans son pays. Elle a porté plainte contre la police, mais le procureur de l’État a mis plusieurs mois à accepter les éléments de preuve supplémentaires qu’elle a présentés, notamment les vêtements qu’elle portait le jour de la manifestation, troués par les tirs. L’affaire est toujours en cours, et Wendy a créé un collectif avec d’autres personnes agressées pendant la manifestation.

Lors de la campagne Écrire pour les droits de 2021, des personnes du monde entier ont uni leurs efforts afin de réclamer justice pour Wendy et la soutenir.

« Ces lettres font partie de mes préférées, même s’il a été difficile de choisir parmi la grande quantité de courriers que j’ai reçus.

« L’une des raisons principales de mon choix est l’espoir que j’ai ressenti en apprenant que mon histoire était parvenue jusqu’à Taïwan. Certaines des lettres les plus créatives venaient de ce pays, la plupart écrites par des adolescent·e·s.

« Cette carte, avec son message clair nous rappelant que “personne ne devrait subir de violences fondées sur le genre”, m’a particulièrement inspirée. Elle m’a poussée à me souvenir de la raison principale de ma participation à la marche du 9 novembre 2020 : faire entendre ma voix et réclamer justice pour Bianca Alejandrina Lorenzana Alvarado, victime d’un féminicide à Cancún, dans l’État de Quintana Roo.

« J’aimerais également remercier toutes les personnes qui m’ont écrit pour me témoigner leur soutien. C’est peut-être un peu cliché, mais ces mots m’ont redonné de la force et ont été comme un phare dans les ténèbres, sur ce long chemin vers la justice. »

Germain Rukuki

Le 30 juin 2021, Germain Rukuki, défenseur burundais des droits humains, a été remis en liberté après avoir purgé quatre des 32 ans de réclusion auxquels il avait été condamné. Il avait été déclaré coupable d’un certain nombre de charges controuvées liées à son travail en faveur des droits humains. Il avait été incarcéré avant d’avoir pu prendre dans ses bras son plus jeune enfant, né quelques semaines seulement après son arrestation en juillet 2017.

Tout au long de l’édition 2020 d’Écrire pour les droits, des centaines de milliers de personnes du monde entier ont réclamé la libération de Germain.

« J’ai choisi cette lettre rose avec le dessin d’un éléphant, de ballons et d’un petit cœur violet. Mais plus que les dessins, ce sont les mots inscrits dessus qui m’ont touché et ont résonné en moi. La phrase “tu es fort” me renvoie immédiatement au jour de mon arrestation. Ça a été un moment très difficile. Je m’efforçais de ne pas craquer. De partir de la maison sans alarmer ma famille et mes proches. Au fond de moi, c’était comme des adieux, comme si je n’allais plus jamais les revoir. Mais je ne voulais pas le montrer, et j’ai réussi à tenir.

« À ce moment-là, je me suis senti vraiment fort et peut-être un peu extraordinaire. Ce que je retiens ce sont les mots “fort” et “extraordinaire”, qui me ramènent à tout ce que j’ai traversé ce jour-là et pendant ma détention.

« Il n’a pas été facile de ne choisir qu’une seule lettre. Elles sont toutes importantes à mes yeux. Je les ai reçues après ma libération. En prison, nous n’étions pas autorisés à recevoir de lettres ou de cartes, mais j’étais au courant de la campagne d’Amnesty International Écrire pour les droits, et les autorités ont pu voir la vague de solidarité à mon égard.

« Un jour, j’aimerais créer une œuvre d’art avec toutes ces lettres, ces cartes et ces messages. Chaque lettre occupe une place spéciale dans mon cœur. »

© Amnesty International Belgique

Magai Matiop Ngong

Magai Matiop Ngong était un collégien de 15 ans quand il a été condamné à mort pour meurtre en 2017 au Soudan du Sud. Il a eu beau expliquer au juge que la mort de la victime était accidentelle et qu’il était mineur, il a été jugé pour meurtre passible de la peine capitale sans pouvoir consulter un avocat. Plus de 700 000 actions ont été menées en sa faveur lors de l’édition 2019 d’Écrire pour les droits et, en mars 2022, une haute cour a estimé qu’il devait être libéré, étant donné son âge au moment de la condamnation.

« De toutes les lettres que j’ai reçues pendant la campagne Écrire pour les droits, c’est celle-ci qui m’a le plus marqué. À seulement 19 ans, Joy a choisi de croire en mon avenir, alors que j’avais moi-même du mal à y croire. Elle n’a pas fait semblant de comprendre tout ce que j’avais traversé. Elle m’a simplement rappelé que je n’étais pas seul.

« C’était une inconnue qui ne savait rien de la personne que j’allais devenir, et pourtant elle croyait en mon avenir alors qu’à moi, il me paraissait incertain. À présent, ses mots me rappellent qu’il suffit parfois qu’une personne transmette un peu d’espoir à une autre pour la garder vivante à l’intérieur.

« Aujourd’hui, après avoir survécu à ce chapitre de mon existence et maintenant que je vis cet avenir auquel elle croyait, ses mots résonnent encore plus fort. Elle a cru en un futur qu’elle ne pouvait pas voir. Et ce futur, je le vis aujourd’hui. »

© Amnesty International

Bernardo Caal Xol

Bernardo Caal Xol, enseignant et militant écologiste du Guatemala, a œuvré sans relâche à la défense des populations impactées par des projets hydroélectriques sur la rivière Cahabón, dans le nord du pays. En novembre 2018, il a été condamné à plus de sept ans d’emprisonnement pour des accusations forgées de toutes pièces destinées à empêcher son travail de défense des droits humains.

Durant l’édition 2021 d’Écrire pour les droits, plus de 500 000 actions ont été menées en sa faveur et il a été libéré en mars 2022.

« Cette élève me dit qu’au Canada, il y a beaucoup de cours d’eau et de lacs. Je suis heureux de savoir qu’ils en prennent soin et les protègent. Être en prison est douloureux ; c’est une torture. Mais cette élève me dit que je suis un homme fort et intelligent et que je mérite tous les fleuves du monde. Je ne ressens plus la souffrance de la prison, car elle me rappelle que je suis fort et que je mérite une récompense : “tous les fleuves du monde”.

« Elle me parle de son aspiration à devenir avocate plus tard, car elle ressent les injustices depuis qu’elle a découvert mon histoire. Elle est révoltée par le fait que le gouvernement guatémaltèque m’ait considéré comme un criminel. Sa lettre est très touchante. »

© Amnesty International / Anais Taracena

Panusaya « Rung » Sithijirawattanakul

Rung (« arc-en-ciel », en thaï) a commencé à s’engager politiquement quand elle étudiait la sociologie et l’anthropologie à l’université de Bangkok, la capitale thaïlandaise. Elle a courageusement participé à des manifestations pour une réforme sociale et politique tout au long de l’année 2020. En août, elle était devenue l’une des meneuses des manifestations. Accusée d’avoir provoqué des troubles, elle a été arrêtée en mars 2021 et emprisonnée pendant 60 jours. Les autorités lui ont refusé la libération conditionnelle à six reprises. Par défi, elle a mené une grève de la faim pendant 38 jours et a été libérée le 30 avril 2021. Elle fait face à des dizaines de chefs d’accusation et risque la réclusion à perpétuité. Elle a quitté la Thaïlande et vit désormais en exil.

Rung a été mise en avant lors de la campagne Écrire pour les droits de 2021. Des personnes du monde entier ont demandé l’abandon des charges retenues contre elle et lui ont écrit des cartes et des lettres de solidarité.

« Toutes les lettres qu’on m’a envoyées pendant que j’étais en prison m’ont énormément touchée. Chaque message écrit à la main, chaque dessin, chaque couleur peinte sur des feuilles grandes comme des affiches m’a donné de l’espoir. Ils m’ont rappelé que je n’étais pas seule, que j’appartenais à un mouvement plus vaste.

« Quand on est en prison, il est extrêmement difficile d’imaginer qu’il peut y avoir de l’espoir. Dans cette petite cellule carrée, remplie d’inconnues, partout où je posais le regard, tout était gris, blanc et désolé. Vos lettres ont apporté un peu de couleur du monde extérieur dans ma vie, et un peu de lumière dans mon cœur. Elles m’ont rappelé qu’au-delà des murs de cette prison, il y avait encore des gens qui me voyaient, qui savaient ce que je traversais, et qui me soutenaient.

« Toutes ces lettres qui arrivaient ne m’ont pas seulement donné de la force. Elles ont également permis d’envoyer un message fort aux autorités, les prévenant que des gens du monde entier observaient ce qu’il se passait en Thaïlande. Ils observaient ce que l’on nous faisait, à moi et aux autres étudiant·e·s qui étaient descendus dans la rue pour réclamer des changements. Je pense que cette attention et cette pression internationale ont été l’un des facteurs ayant conduit à ma libération conditionnelle, un droit dont j’aurais dû pouvoir jouir dès le départ.

« Aujourd’hui, bien que j’aie dû quitter la Thaïlande et que je vive en exil, je pense encore à toutes les personnes qui m’ont aidée, et je suis profondément reconnaissante envers toutes celles qui ont écrit une lettre, fait un dessin, peint quelques touches de couleur sur une feuille et ont envoyé ces morceaux d’espoir pour qu’ils m’atteignent, au-delà des murs de la prison.

« Pour la personne qui l’a écrite, il s’agissait peut-être d’une simple lettre. Mais pour moi, qui l’ai reçue un jour où l’espoir semblait presque impossible à entrevoir, cette lettre a eu plus d’importance que tout ce que vous pourriez imaginer. Je viens également d’apprendre qu’aujourd’hui encore, on continue de m’envoyer des lettres au bureau d’Amnesty International Thaïlande. Honnêtement, je n’ai pas les mots pour décrire ce que cela me fait ressentir. »

The post Les lettres qui ont apporté de l’espoir à cinq militant·e·s des droits humains appeared first on Amnesty International Luxembourg.

Les dirigeant·e·s du monde réunis à la COP31 en Turquie doivent cesser de soutenir l’industrie des énergies fossiles et commencer à mettre en œuvre l’abandon rapide et équitable qu’exigent la science, les droits humains et le droit international, a déclaré Amnesty International le 8 novembre 2026.

« Le monde ne manque pas de mises en garde sur le climat, ce sont les excuses qui s’épuisent. Après plus de 30 années de négociations sur le climat, les gouvernements ne peuvent plus se retrancher derrière des promesses d’actions futures ni s’abstenir de s’opposer à leurs alliés de l’industrie des énergies fossiles. La crise climatique n’est pas un échec de la connaissance, mais un manque de courage politique. Il est temps de s’affranchir de l’emprise des grandes entreprises sur les décisions politiques et de mettre un terme à l’ère des combustibles fossiles avant qu’elle ne mette fin à notre existence », a déclaré Marta Schaaf, directrice du programme Justice climatique, économique et sociale et Responsabilité des entreprises à Amnesty International.

La dernière évaluation du Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) résonne comme un avertissement sans équivoque à la veille de la COP31 : le monde est en passe de dépasser l’objectif de 1,5 °C. Les gouvernements, en particulier les principaux responsables de la crise climatique, sont encore très loin de prendre les mesures nécessaires pour limiter l’ampleur et la durée de ce dépassement et ramener les températures à un niveau inférieur. Des populations sont déjà dévastées par les sécheresses, les feux de forêt, les tempêtes violentes, les inondations, la fonte des glaciers et la montée du niveau des océans. Chaque fraction supplémentaire de réchauffement aggravera les atteintes aux droits humains. Le dépassement est en soi dangereux : il va déclencher des points de bascule et des dommages irréparables, quelles que soient les futures baisses de température.

Les gouvernements doivent désormais traduire leurs promesses en décisions concrètes visant à réduire les émissions, accélérer l’abandon progressif des combustibles fossiles, financer des transitions justes et protéger les populations contre l’aggravation des effets néfastes du changement climatique.

Ce n’est pas une option. La Cour internationale de justice a précisé que les États sont tenus, en vertu du droit international, de prévenir les dommages climatiques majeurs, de réglementer les activités contribuant au dérèglement climatique et de coopérer pour protéger les générations actuelles et futures. La COP31 sera un test décisif pour déterminer s’ils vont passer à l’action à l’aune de ces obligations.

« La mise en garde du Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) doit inciter les dirigeant·e·s du monde à mener une action climatique ambitieuse et décisive. Même si un dépassement temporaire du seuil de 1,5 °C s’avère inévitable, cela ne doit en aucun cas servir d’excuse pour baisser les bras ou procrastiner. La COP31 doit limiter l’ampleur et la durée de ce dépassement, ramener les températures à un niveau inférieur et protéger les populations contre des préjudices encore plus graves, a déclaré Marta Schaaf.

« Chaque fraction de degré et chaque année de retard comptent pour la vie humaine et pour la planète. »

La COP31 doit déboucher sur une action collective

La crise climatique transcende les frontières, mais ses répercussions sont très inégales. Les inondations catastrophiques qui ont frappé le Népal et le Tibet à la suite de l’effondrement partiel d’un glacier de l’Himalaya ont montré que ce sont souvent les populations disposant des ressources les plus limitées qui sont exposées aux plus graves dangers. Elles ont aussi mis en évidence le besoin urgent d’une coopération internationale et de fonds suffisants alloués par les pays à revenu élevé pour financer une transition juste et la résilience climatique dans les pays à faible revenu.

« Aucun pays ne peut affronter cette crise seul. Ceux qui contribuent le moins au réchauffement climatique sont souvent ceux qui subissent les conséquences les plus graves. La COP31 doit déboucher sur une action collective qui tienne compte de cette profonde injustice », a déclaré Marta Schaaf.

La COP31 doit aboutir à des résultats concrets permettant de faire progresser une transition juste et respectueuse des droits humains. Il faut notamment :

• mettre en place un solide Mécanisme pour une transition juste Belem-Antalya, doté d’un mandat visant à garantir le respect des droits humains et à apporter un soutien aux transitions justes ;
• mettre en œuvre le Plan d’action sur les questions de genre, notamment en élaborant des lignes directrices solides pour la protection des femmes qui défendent l’environnement ;
• veiller à ce que le deuxième bilan mondial s’appuie sur les droits humains et soit façonné par les communautés concernées, notamment par le biais d’assemblées populaires mondiales ;
• faire progresser la question des pertes et dommages en tant que point distinct de l’ordre du jour et renflouer dûment le Fonds pour les pertes et préjudices ;
• se pencher sur la question de l’augmentation rapide du financement climatique, notamment par le biais de négociations formelles sur le Programme de travail sur le financement climatique, et l’axer sur l’application de l’article 9.1 de l’Accord de Paris ;
• lancer la refonte du fonctionnement de la gouvernance climatique des Nations unies.

Les gouvernements doivent accélérer une transition complète, rapide, équitable et dotée du financement nécessaire vers l’abandon des énergies fossiles en vue de limiter tout dépassement du seuil de 1,5 °C, en fonction de leurs responsabilités et de leurs capacités, et de faire baisser à nouveau les températures. La transition vers l’électrification doit passer par le développement des énergies renouvelables et doit protéger les travailleurs·euses, les peuples autochtones et les populations les plus exposées, sans reproduire les violations actuelles ni créer une nouvelle demande en énergies fossiles, notamment liée aux centres de données d’intelligence artificielle.

Les pays à revenu élevé portant historiquement une plus grande responsabilité en matière d’émissions de gaz à effet de serre, doivent accroître massivement le financement climatique sous forme de subventions, notamment en augmentant les impôts des ultra-riches, des entreprises du secteur des énergies fossiles et de leurs soutiens financiers. Ce financement est primordial pour aider les pays à faible revenu à réduire leurs émissions, à s’adapter, à mener à bien des transitions justes et à faire face aux pertes et préjudices, notamment par le biais de réparations climatiques.

La Turquie et l’Australie face à un test de leadership climatique

En tant qu’hôtes de la COP31 et chefs de file des négociations, la Turquie et l’Australie, deux pays producteurs de combustibles fossiles, vont passer un test de leadership décisif. En effet, ils essuient des critiques en raison de leur dépendance aux combustibles fossiles. La Turquie reste fortement dépendante du charbon et prévoit d’augmenter sa production de gaz fossile, tandis que l’Australie compte parmi les principaux exportateurs mondiaux de charbon et de gaz naturel liquéfié.

« La Turquie et l’Australie ne peuvent prétendre être leaders dans la lutte contre le changement climatique tout en enfermant le monde dans une dépendance aux énergies fossiles pendant encore plusieurs décennies. Assumer un rôle de premier plan, cela veut dire accélérer la fin des énergies fossiles, et non trouver des moyens de prolonger leur utilisation », a déclaré Marta Schaaf.

Les gouvernements doivent aussi s’attaquer aux intérêts des sphères politiques et des entreprises qui font obstacle à l’abandon complet, rapide, équitable et financé des énergies fossiles. La COP31 ne doit pas capoter du fait de l’influence excessive des énergies fossiles ; il faut mettre en place un solide cadre d’obligation de rendre des comptes afin d’écarter tous les conflits d’intérêts et de garantir que les populations concernées soient entendues.

Les voix des populations en première ligne de la crise doivent façonner la transition

Partout dans le monde, les peuples autochtones, les défenseur·e·s des droits environnementaux et les populations touchées s’opposent à des projets destructeurs et défendent leurs terres, leurs moyens de subsistance et leur avenir. Amnesty International a recensé des actions locales en lien avec le climat, en Australie, au Brésil, au Canada, en Équateur et en Turquie. Des mouvements essentiels pour une transition juste et efficace.

Pourtant, les peuples autochtones et les communautés concernées sont régulièrement écartés des prises de décision, tandis que ceux qui les défendent sont victimes de poursuites pénales, d’intimidations et de représailles.

« Ceux qui défendent les forêts, les fleuves, les terres ancestrales et les populations contre des projets destructeurs montrent aux gouvernements ce qu’est véritablement le leadership climatique. Ils doivent être protégés et entendus, et non poursuivis, intimidés ou écartés des décisions concernant leur avenir », a déclaré Marta Schaaf.

La Turquie doit protéger l’espace civique lors de la COP31

La Turquie doit veiller à ce que toutes les personnes participant à la COP31 puissent y prendre part librement et en toute sécurité, sans discrimination, intimidation ni représailles. Et ce d’autant plus que les pressions exercées sur l’espace civique et les discours hostiles aux droits exacerbent les peurs et les divisions. Celles et ceux qui défendent les droits des personnes LGBTI+, les droits environnementaux et autres, se heurtent à des discriminations intersectionnelles et doivent bénéficier d’une protection effective.

La COP31 doit rester ouverte au contrôle public, aux manifestations pacifiques et à la dissidence, et les populations touchées doivent pouvoir façonner les décisions concernant leur avenir sans craindre de représailles.

« Il ne saurait y avoir de justice climatique sans liberté de la revendiquer. La Turquie et tous les gouvernements participant à la COP31 doivent protéger les manifestations pacifiques et veiller à ce que la voix des populations affectées pèse davantage dans les négociations que celle de l’industrie des énergies fossiles », a déclaré Marta Schaaf.

CONTEXTE

À l’approche de la COP31, Amnesty International a publié ses recommandations techniques détaillées sur l’action climatique et a rejoint les appels en faveur d’un financement climatique ambitieux, d’une reconnaissance et d’une protection des défenseur·e·s des droits environnementaux et de critères pour l’objectif d’électrification « 35×35 ».

The post COP31. Les dirigeant·e·s du monde doivent briser l’emprise des énergies fossiles sur la politique climatique et l’avenir des populations appeared first on Amnesty International Luxembourg.

En réaction aux conclusions préliminaires de la Commission européenne, selon lesquelles TikTok enfreint le Règlement sur les services numériques en raison de l’effet néfaste des « spirales » (« trous de lapin ») de son système de recommandation, Lisa Dittmer, chercheuse sur les droits numériques des enfants et des jeunes à Amnesty International, a déclaré :

« Les conclusions préliminaires de la Commission selon lesquelles le flux  » Pour toi  » de TikTok met en danger le bien-être des utilisatrices et utilisateurs constituent une avancée bienvenue et urgente dans la lutte pour l’obligation de rendre des comptes et pour des plateformes en ligne plus sûres. Les recherches d’Amnesty International ont montré à maintes reprises que TikTok entraîne certains jeunes dans des spirales de contenus liés à la dépression et aux idées suicidaires. Des jeunes et des parents endeuillés nous ont expliqué que le flux de TikTok avait banalisé et aggravé les difficultés des adolescent·e·s face à la dépression et à l’automutilation. Cela n’aurait jamais dû se produire.

« La décision de la Commission européenne fait écho à notre conclusion selon laquelle TikTok n’a pas su évaluer ni atténuer ces risques de manière adéquate. TikTok doit désormais se conformer à la réglementation européenne et veiller à ce que sa plateforme soit sûre tant pour les enfants que pour les adultes. Il est temps de transformer en profondeur les réseaux sociaux, une industrie dont les modèles économiques des principaux acteurs reposent trop souvent sur l’exploitation de l’attention et des vulnérabilités des utilisateurs et utilisatrices. Les autorités de régulation doivent aller plus loin et adopter de nouvelles réglementations visant à renverser la charge de la preuve et à établir des normes contraignantes en matière de conception des plateformes, afin de mettre un terme aux flux addictifs et toxiques. »

Contexte

Dans son rapport publié en 2025 sous le titre France. Entraîné·e·s dans le « rabbit hole » : de nouvelles preuves montrent les risques de TikTok pour la santé mentale des enfants, Amnesty International démontrait que le fil « Pour toi » de TikTok entraîne les enfants et les jeunes français manifestant un intérêt pour des contenus relatifs à la santé mentale dans une spirale (« trou de lapin ») de publications au sujet de la dépression, de l’automutilation et du suicide. Cela a donné lieu à une plainte officielle en vertu du Règlement sur les services numériques. Avant cela, les deux rapports publiés en 2023 par Amnesty International, Poussé·e·s vers les ténèbres. Comment le fil « Pour toi » de TikTok encourage l’automutilation et les idées suicidaires et « Je me sens vulnérable ». Pris·e·s au piège de la surveillance intrinsèque à TikTok, ont mis en lumière les atteintes dont sont victimes les enfants et les jeunes utilisant TikTok en matière de droits à la santé, à la liberté de pensée et à la vie privée, et le fait que ces atteintes découlent de l’algorithme de recommandation de TikTok et du modèle économique qui le sous-tend.

À l’heure où nous rédigeons ce document, TikTok n’a pas encore réagi publiquement à ces conclusions préliminaires. Ses réponses complètes aux conclusions de l’enquête d’Amnesty International figurent dans les annexes des rapports mentionnés ci-dessus.

The post UE. Les conclusions de la Commission sur l’effet « spirale » de TikTok doivent amorcer une évolution fondamentale dans la conception des réseaux sociaux appeared first on Amnesty International Luxembourg.

À la veille du vote prévu le 5 novembre 2026 au Parlement fédéral belge sur la question de savoir s’il convient d’autoriser les descentes de police aux domiciles de particuliers à des fins de contrôle de l’immigration, notamment chez des gens pouvant héberger des personnes migrantes en situation irrégulière, Dinushika Dissanayake, directrice régionale adjointe d’Amnesty International pour l’Europe, a déclaré :

« Ces propositions, qui autorisent les visites domiciliaires, ne manqueront pas de semer la peur et la division. Le projet de loi soumis au Parlement belge confère à la police des pouvoirs étendus lui permettant de pénétrer dans des logements privés à des fins de contrôle de l’immigration, entre 5 heures du matin et 21 heures, que des enfants soient présents ou non.

« Ces visites constitueraient une grave atteinte à la vie privée et familiale, et le projet de loi ne prévoit pas de recours efficaces pour faire appel de ces décisions ou les contester.

« La Belgique a une forte tradition de solidarité envers les personnes migrantes : nombreux sont ceux qui ouvrent leurs portes et leurs foyers pour offrir un lit, de la nourriture et du soutien – ce qui est leur droit. Or, cette loi les dissuadera de le faire à l’avenir.

« Ces pouvoirs disproportionnés sont un nouvel outil cruel et coercitif visant à créer un environnement de plus en plus hostile pour les personnes migrantes en Europe et pour ceux qui leur témoignent de la solidarité. « Les propositions de la Belgique s’inscrivent tout à fait dans le sillage du Règlement de l’UE en matière de retour et de sa volonté obstinée et malavisée d’intensifier à tout prix les expulsions, les descentes et la détention, ce qui a des conséquences disproportionnées pour les personnes racisées.

« Ces mesures punitives vont séparer les communautés et rendre la vie quotidienne plus dangereuse, compliquée et angoissante pour les gens ordinaires. Le Parlement belge doit les rejeter, ainsi que toute manœuvre visant à désigner les migrant·e·s comme boucs émissaires.

« À l’heure où le coût de la vie grimpe en flèche et où l’insécurité économique enserre des millions de citoyennes et citoyens à travers le pays, les responsables politiques doivent éviter de détourner l’attention en ciblant l’un des groupes les plus marginalisés de la société. »

Contexte

Le 5 novembre, le Parlement fédéral de Belgique se prononcera sur une modification de la loi relative à l’accès au territoire, au séjour, à l’établissement et à l’éloignement des étrangers, qui introduit la possibilité de « visites domiciliaires ».

Aux termes de ce projet de loi, les fonctionnaires de police peuvent « entrer dans un lieu de résidence d’un étranger, même s’il s’agit du domicile ou du lieu de résidence d’un tiers » à condition de disposer de l’autorisation de visite domiciliaire délivrée par un juge d’instruction sans mettre en œuvre ses pleins pouvoirs d’enquête.

Ils prendraient leur décision sur la base de différents critères, notamment si la personne étrangère visée fait l’objet d’une mesure d’expulsion et est considérée comme un danger pour l’ordre public ou la sécurité nationale – un critère qui n’est pas défini dans le texte. Par ailleurs, le projet de loi ne prévoit pas de recours effectif permettant aux personnes concernées, ainsi qu’à celles qui vivent avec elles ou les hébergent, de faire appel de la décision ordonnant la visite domiciliaire ou d’en contester la proportionnalité.

La police pourra forcer la porte d’un domicile entre 5 heures du matin et 21 heures et sera habilitée à fouiller le logement à la recherche de documents d’identité. Elle sera autorisée à pénétrer dans le domicile même si des enfants sont présents, sous certaines conditions.

Amnesty International Belgique se joint à 36 organisations belges pour manifester devant le Palais de Justice de Bruxelles le 4 novembre à 17 h. Plus de 50 actions décentralisées sont également organisées à travers le pays. Pour en savoir plus, veuillez cliquer ici.

The post Belgique. Le Parlement doit rejeter la loi « clivante » sur les visites domiciliaires à des fins de contrôle de l’immigration appeared first on Amnesty International Luxembourg.

Réagissant aux informations indiquant que le Pôle crimes contre l’humanité, crimes et délits de guerre du Tribunal judiciaire de Paris a ouvert, à la suite d’une plainte déposée par l’artiste et cinéaste franco-libanais Ali Cherri et la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), une information judiciaire sur une frappe israélienne meurtrière menée contre un immeuble civil du centre de Beyrouth en novembre 2024, Heba Morayef, directrice régionale pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International, a déclaré :

« L’ouverture de cette information judiciaire par le Pôle crimes contre l’humanité est une étape décisive qui n’a que trop tardé en vue de fissurer le mur d’impunité généralisée dont bénéficient les forces israéliennes pour les crimes de guerre commis au Liban.

« Pour les victimes et leurs familles, cette affaire offre une voie rare et essentielle pour obtenir la vérité, la justice et la reddition de comptes tant attendue par le biais d’une juridiction européenne. 

« Les recherches d’Amnesty International sur cette frappe ont révélé qu’aucun avertissement préalable efficace n’avait été donné et n’ont identifié aucun élément attestant de la présence d’un objectif militaire à proximité de l’immeuble touché, ce qui permet de conclure que l’attaque doit faire l’objet d’une enquête pour crime de guerre. Depuis octobre 2023, Amnesty International a recueilli des informations sur des attaques illégales répétées des forces israéliennes au Liban, et pourtant, les victimes sont toujours privées de justice, de vérité et de réparations.

« Alors que les opérations militaires israéliennes dans le sud du Liban se poursuivent et que des civil·e·s continuent de subir les conséquences du déplacement et de la destruction de biens de caractère civil, les États doivent user de toutes les voies juridiques disponibles, y compris la compétence extraterritoriale, pour veiller à ce que toutes les personnes soupçonnées de porter une responsabilité pénale soient traduites en justice dans le cadre de procès équitables et mettre fin à l’impunité. »

Complément d’information

La plainte avec constitution de partie civile a été déposée le 1er avril 2026 devant le Pôle crimes contre l’humanité, crimes et délits de guerre par le cinéaste franco-libanais Ali Cherri, aux côtés de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), après la frappe du 26 novembre 2024 contre l’immeuble de la famille Cherri dans le quartier de Nouweiri à Beyrouth.

L’attaque a tué sept civil·e·s, dont les parents d’Ali Cherri, Nadira Hayek (78 ans) et Mahmoud Naim Cherri (88 ans), et leur aide à domicile Birki Negesa, qui vivait avec eux. L’enquête de février 2025 d’Amnesty International a démontré que, à 17 h 30 le 26 novembre 2024, soit dix heures et demie avant l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu, une frappe aérienne israélienne avait touché un immeuble d’habitation de 12 étages dans le quartier de Nouweiri, à Beyrouth, tuant au moins sept civil·e·s, qui habitaient tous dans l’immeuble, et avait causé l’effondrement de trois étages de l’immeuble et gravement endommagé un quatrième étage. L’organisation a conclu qu’aucun avertissement préalable efficace n’avait été diffusé et n’a identifié aucun objectif militaire dans les environs de l’immeuble, ce qui fournit des motifs raisonnables de conclure que cette attaque a enfreint le droit international humanitaire et doit faire l’objet d’une enquête en tant que crime de guerre.

Ali Cherri a pu déposer plainte devant le Pôle crimes contre l’humanité, crimes et délits de guerre au titre de sa double nationalité franco-libanaise. Compte tenu de cette compétence, les juges d’instruction nommés enquêteront donc sur le bombardement de son appartement à Beyrouth pour des accusations de « lancement d’une attaque délibérée contre un bien civil, constitutif de crime de guerre » d’après le dossier. Au 30 octobre 2026, le ministère de la Santé publique libanais faisait état de 8 956 personnes tuées et 30 664 personnes blessées dans des attaques israéliennes au Liban depuis octobre 2023.

The post France/Liban. L’ouverture d’une information judiciaire pour crime de guerre sur une frappe israélienne meurtrière est une étape décisive vers la justice, la vérité et les réparations appeared first on Amnesty International Luxembourg.

La multiplication des attaques russes ciblées contre des infrastructures énergétiques et de chauffage risque de créer une nouvelle catastrophe humanitaire pour les civil·e·s à l’approche de l’hiver, a déclaré Amnesty International le 2 novembre 2026.

Le nombre de civil·e·s tués dans le cadre de l’invasion illégale à grande échelle menée par la Russie a considérablement augmenté ces derniers mois, et octobre devrait être l’une des périodes les plus meurtrières pour les civil·e·s depuis des années.

Au vu des précédentes attaques militaires russes menées à l’approche de l’hiver ces dernières années, tout porte à croire que le ciblage d’infrastructures énergétiques et de chauffage destinées à infliger des souffrances aux civil·e·s causera d’immenses préjudices. La Cour pénale internationale (CPI) a délivré des mandats d’arrêt contre le lieutenant-général russe Sergueï Ivanovitch Kobylach et l’amiral russe Viktor Nikolaïevitch Sokolov, pour des accusations de crimes de guerre liées à leur rôle présumé dans la direction d’attaques contre des infrastructures électriques ukrainiennes.

« La Fédération de Russie mène de nouveau une campagne à grande échelle contre les infrastructures énergétiques et de chauffage à l’approche de l’hiver glacial, avec notamment des attaques loin des lignes de front du conflit », a déclaré Scott Edwards, directeur du programme Réaction aux crises d’Amnesty International.

« Ces attaques contre des infrastructures essentielles créent une situation mortelle pour les civil·e·s, qui en subissent directement les conséquences. Il s’agit d’une campagne illégale menée au mépris total des règles de la guerre, qui semble destinée à instaurer des conditions invivables pour les civil·e·s ukrainiens.

« Quelles que soient les motivations qui sous-tendent les plans du Kremlin visant à rendre la vie insupportable pour les civil·e·s, ces agissements sont criminels et ne sauraient être tolérés. Les dirigeant·e·s mondiaux cherchant à mettre un terme à ce conflit doivent immédiatement user de leur influence pour limiter autant que possible les risques de préjudices pour les civil·e·s, avant qu’une autre catastrophe humanitaire délibérée ne se produise avec l’arrivée de l’hiver. »

Le 26 octobre, la Commission d’enquête internationale indépendante sur l’Ukraine a fait savoir que la Russie avait commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité en Ukraine en attaquant délibérément des infrastructures énergétiques, privant ainsi des millions de personnes d’électricité et de chauffage alors que les températures étaient glaciales. Amnesty International a déjà recueilli des informations sur le fait que les attaques généralisées de la Russie contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes pourraient constituer des crimes de guerre et a souligné les conséquences potentiellement mortelles de ces attaques pour la population civile.

Victimes civiles et coupures d’électricité généralisées

La mission de surveillance des droits de l’homme en Ukraine [ONU] a conclu qu’au moins 328 civil·e·s avaient été tués et 2 105 blessés en septembre 2026 dans des attaques russes, soit une augmentation de 85 % par rapport à septembre 2025. Des victimes ont été recensées dans 22 des 24 régions d’Ukraine. La Mission a également qualifié la première moitié du mois d’octobre 2026 de l’une des périodes les plus meurtrières pour les civil·e·s depuis des années.

Les 13 et 14 octobre, des frappes auraient touché plusieurs installations énergétiques, notamment les trois principales centrales électriques de Kiev, privant temporairement environ 600 000 personnes d’électricité. Le 17 octobre, d’autres attaques russes auraient tué au moins huit personnes, en auraient blessé 60 et auraient interrompu l’approvisionnement en électricité de plus d’un million de personnes dans neuf régions. Tant le ministère de la Défense russe que le président Vladimir Poutine ont fait des déclarations publiques annonçant des attaques délibérées contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Les précédentes attaques contre des infrastructures énergétiques et de chauffage en Ukraine ont causé des souffrances généralisées et largement documentées, dont les responsables militaires et stratégiques russes sont conscients.

Au cours de l’hiver 2025-2026, les forces armées russes ont mené au moins 423 attaques contre des infrastructures électriques et 74 attaques contre des installations de chauffage, d’après les observations de l’ONU. Ces attaques ont provoqué des coupures de courant tournantes qui ont touché des millions de personnes et ont privé des centaines de milliers de personnes de chauffage, alors que les températures étaient inférieures à -20 °C. Les coupures d’électricité, d’eau et de chauffage causées ont perturbé les secteurs de la santé et de l’enseignement et ont eu des conséquences néfastes disproportionnées pour les personnes âgées, les personnes en situation de handicap, les femmes et les familles avec des enfants.

Au titre du droit international humanitaire, les installations de production d’électricité et de chauffage sont des biens de caractère civil, sauf si elles répondent à la définition stricte d’un objectif militaire et aussi longtemps qu’elles répondent à cette définition. Même lorsqu’une installation constitue un objectif militaire, les forces offensives sont tenues de respecter les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution. Le fait de mener délibérément des attaques contre des biens de caractère civil, de lancer des attaques aveugles ou de mener des attaques susceptibles de causer des préjudices civils excessifs par rapport aux avantages militaires concrets et directs escomptés peut constituer un crime de guerre.

Pour veiller à ce que les responsables de tels crimes répondent de leurs actes, des mécanismes judiciaires internationaux robustes et indépendants capables d’enquêter sur ces personnes, y compris les plus haut placées, et de les traduire en justice sont nécessaires.

Dans le même temps, le gouvernement des États-Unis mène actuellement une campagne en vue de démanteler l’action de la CPI. Amnesty International a appelé tous les États concernés à prendre les mesures nécessaires pour résister à cette attaque et protéger activement la CPI et le système de justice internationale dans son ensemble. Le président Vladimir Poutine fait l’objet d’un mandat d’arrêt de la CPI pour des accusations de crimes de guerre et Amnesty International a appelé toute partie en mesure de le faire à l’arrêter et à le remettre à la CPI.

Appels aux autorités russes

Amnesty International appelle les forces russes à mettre fin à leurs attaques systématiques contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Les autorités russes doivent en outre immédiatement mettre un terme aux autres violations du droit international humanitaire, notamment aux attaques contre d’autres infrastructures civiles en Ukraine, comme les bâtiments résidentiels, les hôpitaux et les écoles, et cesser la campagne visant les non-combattant·e·s.

Toutes les parties au conflit doivent respecter les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution et protéger les civil·e·s et les biens de caractère civil. Les États soutenant les mécanismes d’obligation de rendre des comptes doivent fournir l’expertise et les ressources nécessaires pour enquêter efficacement sur les allégations de violations des droits humains, recueillir des éléments de preuve et identifier les responsables présumés, notamment les commandants et les personnes les plus haut placées susceptibles de porter une responsabilité. Tous les États doivent de toute urgence prendre des mesures pour protéger le fonctionnement de la CPI et exécuter les mandats d’arrêt lorsqu’ils le peuvent.

The post Ukraine. L’intensification des attaques russes contre des infrastructures énergétiques et de chauffage « crée une situation mortelle pour les civil·e·s » appeared first on Amnesty International Luxembourg.

En réaction à la proposition de la Commission européenne visant à réformer le Règlement relatif à l’Agence européenne de gardes-frontières et de gardes-côtes (le Règlement Frontex) qui augmente considérablement le budget, les pouvoirs, les effectifs et le mandat de l’Agence, sans renforcer de manière proportionnelle ses garanties en matière de droits humains ni ses obligations en matière de transparence, Eve Geddie, directrice du Bureau d’Amnesty International auprès des institutions européennes, a déclaré :

« Les modifications que propose la Commission européenne concernant le mandat de Frontex accordent une fois de plus la priorité à l’élargissement des pouvoirs de l’agence en matière d’expulsion, de contrôle des frontières et d’intervention en dehors de l’Union européenne (UE), sans renforcer en contrepartie ses obligations en matière de droits humains.

« Frontex sera ainsi dotée de nouveaux pouvoirs lui permettant de procéder à des retours forcés entre pays non membres de l’UE, ouvrant la voie à un rôle plus important dans les  » centres de retour  » situés dans des pays tiers. Cette réforme exacerbe le risque que l’UE se rende complice de violations des droits humains, tout en érigeant de nouveaux obstacles à la transparence et à l’obligation de rendre des comptes. Elle doit être tout simplement rejetée.

« La Commission européenne ne cesse de consolider sa politique de  » forteresse Europe  » : elle intensifie la sécurité aux frontières, la surveillance et les expulsions sans jamais remettre en question les pouvoirs croissants d’une agence qui contribue à piéger des gens dans des situations où leurs droits sont bafoués.

« Le mandat de Frontex prévoit explicitement le respect, la protection et la promotion des droits fondamentaux. Or, au lieu de s’attaquer aux défaillances structurelles et biaisées qui favorisent les violations des droits et les atteintes commises aux frontières de l’Europe, la décision prise aujourd’hui ne fera que booster cette approche faillible dans les pays situés en dehors de l’UE.

« Alors que des citoyennes et citoyens à travers l’Europe manifestent pour dénoncer les difficultés d’accès au logement et le sous-financement de l’éducation et des services publics, la Commission européenne focalise sur le contrôle migratoire comme défi existentiel du continent et alloue des ressources disproportionnées aux expulsions et au contrôle des frontières. Il est grand temps qu’elle réévalue en profondeur ses priorités. »

Complément d’information

Le 27 octobre 2026, la Commission européenne a présenté deux propositions : une modification du règlement relatif à l’Agence européenne de gardes-frontières et de gardes-côtes visant à porter à 30 000 le nombre d’agents de Frontex et à conférer à l’agence un rôle accru en matière de retours et de « réaction aux crises », ainsi que l’adoption d’un règlement visant à numériser les procédures de retour, de réadmission et de réintégration.

Amnesty International suit depuis longtemps les activités de Frontex ; elle a été membre de son Forum consultatif sur les droits fondamentaux depuis sa création en 2012 jusqu’à fin 2022. Une série de réformes de Frontex a rapidement étendu ses pouvoirs, son budget et ses capacités opérationnelles depuis sa création en 2004, son budget explosant jusqu’à atteindre plus d’un milliard d’euros par an pour 2026. Amnesty International a fait part de ses préoccupations quant au rôle des activités de surveillance aérienne maritime de Frontex en Méditerranée dans les interceptions illégales de personnes réfugiées et migrantes par les garde-côtes libyens. Elle remet également en cause la poursuite des opérations de Frontex dans les pays de l’UE adoptant des pratiques incompatibles avec le droit européen en matière d’asile et de migration : elle lui demande de prendre des mesures rapides en cas de violations signalées ou présumées des droits fondamentaux et, le cas échéant, d’engager des procédures conformément aux prescriptions de l’article 46 du règlement Frontex en vigueur afin de suspendre ou d’interrompre ses opérations.

The post UE. La réforme de Frontex exacerbe le risque que l’UE se rende complice de violations des droits humains appeared first on Amnesty International Luxembourg.

Réagissant à l’annonce, faite mardi 27 octobre, par le groupe audiovisuel public néerlandais NPO, selon lequel les Pays-Bas ne prendraient pas part au concours Eurovision de la chanson en 2027 en raison du maintien de la participation d’Israël, Steve Cockburn, directeur pour l’Europe à Amnesty International, a déclaré :

« L’organisme public de radio et télédiffusion néerlandais est le dernier en date à décider de ne pas prendre part au concours Eurovision de la chanson en 2027, en signe de protestation contre la participation d’Israël. Il adresse le message clair qu’aucune tribune ne doit être accordée dans le but de blanchir le génocide, le nettoyage ethnique et l’apartheid commis contre les Palestinien·ne·s. Cela met par ailleurs en relief le refus lâche de l’Union européenne de radio-télévision de suspendre Israël de cette compétition.

« La participation d’Israël à l’Eurovision offre à Israël une occasion de tenter de détourner l’attention et de poursuivre la banalisation du génocide qui continue dans la bande de Gaza occupée, et de l’accélération de ses manœuvres d’annexion et du nettoyage ethnique en Cisjordanie occupée.

« Amnesty International demande à l’Union européenne de radio-télévision et à ses membres et partenaires de suspendre Israël du concours Eurovision de la chanson. Il ne faut pas tendre un micro aux tentatives de dissimulation d’un génocide. » Pour en savoir plus, veuillez contacter press@amnesty.org.

Complément d’information

Après avoir consulté les diffuseurs, le NPO, qui supervise la diffusion sur le service public aux Pays-Bas, a déterminé que le soutien à la participation des Pays-Bas était insuffisant, invoquant les « sensibilités » heurtées par la participation d’Israël à la compétition pour expliquer sa décision de se retirer.

The post La décision des Pays-Bas de se retirer de l’Eurovision doit inciter l’Union européenne de radio-télévision à suspendre la participation d’Israël appeared first on Amnesty International Luxembourg.

En réaction aux violences commises par des colons avec l’aval de l’État israélien en Cisjordanie occupée le week-end dernier, qui ont également ciblé une délégation de diplomates européens et une photojournaliste du Washington Post, Heba Morayef, directrice régionale pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International, a déclaré :

« Une nouvelle fois, le système d’apartheid israélien transforme la récolte des olives en une saison d’horreur pour les familles palestiniennes en Cisjordanie occupée. Les attaques menées par des colons et cautionnées par l’État contre des fermes, qui endommagent, détruisent et volent les récoltes, associées aux restrictions de l’armée israélienne limitant l’accès aux oliveraies, causent de grandes souffrances aux Palestinien·ne·s et des pertes économiques considérables.

« La série d’attaques perpétrées ce week-end par des colons israéliens contre des villageois palestiniens de Khirbet Abu Falah et de Taybeh, dans la région de Ramallah, qui a également visé une photojournaliste du Washington Post et une délégation de diplomates européens, donne un aperçu d’une réalité marquée par des agressions incessantes. Certains hauts responsables israéliens et candidats aux élections, de tous bords politiques, tentent de présenter cette violence soutenue par l’État comme des actes isolés ; mais c’est une déformation flagrante de la réalité.

« Amnesty International tire depuis longtemps la sonnette d’alarme face à la montée exponentielle de la violence des colons, encouragée par l’État, à l’encontre des Palestiniens, qui vise en recourant à la terreur à mener une campagne de nettoyage ethnique de la population palestinienne en Cisjordanie occupée. L’incapacité de la communauté internationale à prendre des mesures concrètes contre le système qui permet l’oppression des Palestiniens favorise cette escalade de la violence. Ces attaques appellent une réaction ferme de la part des États qui se disent opposés à l’annexion par Israël du territoire palestinien, à l’extension des colonies et aux violences perpétrées par les colons avec le soutien de l’État.

« Les États doivent reconnaître que ces attaques ne sont pas des actes isolés, mais relèvent d’une politique centrale de l’État israélien. Ils doivent prendre des mesures concrètes conformément à leurs obligations découlant du droit international et éviter de se rendre complices des violations et crimes commis par Israël à l’encontre des Palestiniens, en mettant fin aux échanges commerciaux, aux investissements et à la coopération qui contribuent à l’occupation illégale, à l’apartheid et à la campagne de nettoyage ethnique.

« Enfin, ils doivent imposer des sanctions ciblées aux responsables israéliens dont il est crédible de penser qu’ils sont impliqués dans de graves violations du droit international et soutenir les démarches de justice internationale et d’obligation de rendre des comptes. S’abriter derrière des déclarations creuses est lâche et favorise de nouvelles violations. Pour les Palestinien·ne·s, les conséquences s’avèrent mortelles. »

Complément d’information

Le 16 octobre 2026, des dizaines de colons israéliens masqués ont attaqué des agriculteurs palestiniens qui récoltaient des olives près du village d’Abu Falah, au nord-est de Ramallah. Au cours de l’attaque, les colons auraient lancé des pierres, tiré avec des frondes, incendié des oliviers et agressé des villageois. La photojournaliste américaine Heidi Levine, qui couvrait la récolte pour le Washington Post, a été jetée à terre et a reçu plusieurs coups de pied, alors qu’elle portait un équipement de protection où le mot « Presse » était clairement visible. Son matériel photographique et son téléphone ont été volés, et elle a été hospitalisée pour de multiples blessures. Le 19 octobre, la police israélienne a déclaré avoir arrêté 10 suspects dans le cadre de l’enquête.

Le lendemain, des colons israéliens masqués ont attaqué un groupe composé de diplomates belges, français et polonais, d’un maire français, de représentants catholiques et d’habitants palestiniens près du village de Taybeh, également situé au nord-est de Ramallah. Un véhicule diplomatique belge aurait été endommagé et plusieurs membres de la délégation agressés.

Dans son rapport de 2026 sur la Cisjordanie occupée, Amnesty International a établi que les autorités israéliennes intensifient depuis fin 2022 une campagne de nettoyage ethnique menée et soutenue par l’État, terrorisant et déplaçant de force des milliers de Palestinien·ne·s membres de communautés bédouines et pastorales de la zone C en Cisjordanie, en vue de modifier durablement la démographie de cette région. Pour atteindre leur objectif d’annexion officielle, elles accélèrent l’extension des colonies, renforcent les restrictions de déplacements et augmentent de manière exponentielle le financement ainsi que le soutien logistique, juridique et politique apporté aux colonies et aux avant-postes, distribuent des armes aux colons et encouragent, facilitent et cautionnent ouvertement les attaques de colons comme instrument délibéré de déplacement.

Depuis octobre 2023, les communautés palestiniennes en Cisjordanie occupée sont confrontées à une forte recrudescence des attaques menées par des colons, qui visent à les forcer à partir : agressions physiques, menaces et harcèlement à l’encontre des personnes ; destructions de biens, incendies criminels et vols de récoltes ; restrictions d’accès aux terres agricoles et aux pâturages, et maltraitance et vol de bétail.

Amnesty International appelle les États à suspendre toute forme de coopération contribuant à l’occupation illégale menée par Israël, à interdire les échanges commerciaux avec les colonies israéliennes, à imposer des sanctions ciblées aux responsables israéliens directement impliqués dans la campagne de nettoyage ethnique et les crimes graves relevant du droit international commis à l’encontre des Palestinien·ne·s en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, à imposer un embargo total sur les armes et les équipements de sécurité à destination d’Israël, et à soutenir les mécanismes internationaux garants de l’obligation de rendre des comptes, y compris les investigations menées actuellement par la Cour pénale internationale.

The post Les États doivent agir face à l’escalade des violences commises par des colons avec l’aval de l’État israélien alors que débute la récolte des olives pour les Palestinien·ne·s appeared first on Amnesty International Luxembourg.

En réaction à l’exécution arbitraire par les autorités iraniennes de cinq hommes – Ali Hemmati Sistanian, Alireza Raisi, Alireza Sepahi, Majid Nikandish et Siavash Jamshidi Kheirabadi – en l’espace d’une semaine, entre le 30 septembre et le 5 octobre, condamnés dans le cadre des manifestations de janvier 2026 à l’issue de procès manifestement iniques entachés d’actes de torture, Diana Eltahawy, directrice régionale adjointe pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International, a déclaré :

« L’exécution arbitraire de ces cinq jeunes hommes rappelle avec effroi que les autorités iraniennes instrumentalisent la peine de mort : le prix à payer pour toute dissidence est si élevé que l’objectif est de terroriser la population afin de la faire taire et de la dissuader de se soulever collectivement pour contester le régime répressif en place depuis des décennies.

« Ces exécutions font suite à des informations qui mettent en évidence un schéma effrayant et courant : l’accusé·e n’a pas la possibilité de consulter un avocat durant les interrogatoires, ses allégations de torture et de mauvais traitements ne font délibérément pas l’objet d’enquêtes, il ou elle est fréquemment inculpé·e d’être impliqué dans l’homicide de membres des forces de sécurité et dans d’autres actes violents et non violents commis lors de manifestations, ses « aveux » forcés sont diffusés à la télévision à titre d’éléments de preuve, et son procès se déroule devant des tribunaux révolutionnaires iniques par nature. C’est le cas d’Alireza Sepahi, qui a indiqué avoir subi des actes de torture et des mauvais traitements, et s’est vu refuser tout contact avec un avocat lors des interrogatoires pendant la phase d’enquête. De telles procédures tournent la justice en dérision et révèlent le mépris total des autorités iraniennes pour le droit à la vie.

« De nombreux dissident·e·s et manifestant·e·s, entre autres, restent exposés au risque d’exécutions motivées par des considérations politiques, alors que les autorités intensifient la répression en invoquant une  » situation de guerre  » et des menaces pesant sur la sécurité nationale. Il est donc d’autant plus urgent d’exercer une pression diplomatique coordonnée sur l’Iran afin de bloquer toutes les exécutions prévues.

« L’impunité systémique encourage les autorités iraniennes à poursuivre leurs atteintes au droit à la vie et aux droits fondamentaux en général ; aussi est-il urgent que le Conseil de sécurité des Nations unies saisisse la Cour pénale internationale de la situation en Iran, et que l’Assemblée générale de l’ONU établisse un mécanisme international de justice pénale pour l’Iran. »

Contexte

Alireza Raisi et Alireza Sepahi ont été exécutés à Ispahan le 5 octobre 2026. Selon l’agence de presse Mizan, aile médiatique du pouvoir judiciaire, ils ont été jugés lors du procès collectif dans l’affaire de la place Alikhani, dans le cadre duquel les prévenu·e·s étaient accusés d’avoir commis divers actes violents et non violents lors des manifestations qui ont eu lieu à Ispahan le 8 janvier 2026 – blocages de rues, destructions de biens, incendies volontaires et implication dans la mort de quatre membres des forces de sécurité. Ces hommes ont été condamnés à mort à l’issue d’un procès manifestement inique : leurs « aveux » forcés ont été diffusés par les médias d’État le 23 janvier, avant même l’ouverture de leur procès. Amnesty International a appris qu’Alireza Sepahi avait été soumis à des actes de torture et à des mauvais traitements pendant sa détention : maintien prolongé à l’isolement, passage à tabac et décharges électriques notamment. Selon l’agence de presse Mizan, ces hommes ont été condamnés à mort pour « rébellion armée contre l’État » (baghi), « inimitié à l’égard de Dieu » (moharebeh) pour avoir brandi des armes et semé la peur, la terreur et l’insécurité aux alentours, et « corruption sur terre » (efsad-e fel arz) pour avoir commis des actes portant atteinte à l’intégrité physique des personnes et à la sécurité nationale, qui ont gravement perturbé l’ordre public et engendré une insécurité généralisée, incitation à la guerre et au meurtre, ainsi que d’autres actes criminels, notamment contre la sécurité nationale. Cinq autres hommes condamnés dans le cadre de la même affaire ont déjà été exécutés et au moins huit autres risquent de l’être.

Majid Nikandish et Ali Hemmati Sistanian ont été mis à mort le 30 septembre 2026 à Meched, dans la province du Khorassan Razavi. Selon l’agence de presse Mizan, ils étaient accusés de divers actes violents et non violents lors des manifestations qui se sont déroulées à Meched le 8 janvier 2026 et que les autorités ont qualifiées de « coup d’État » – blocages de rues, destructions de biens, incendies volontaires et implication dans la mort de quatre membres des forces de sécurité notamment. Leurs « aveux » forcés diffusés à la télévision, notamment recueillis sur les lieux de leur arrestation et lors des interrogatoires qui ont suivi, en l’absence d’un avocat, ont été invoqués à titre de preuves pour les déclarer coupables et les condamner à mort. Selon Iran Human Rights, organisation indépendante de défense des droits humains basée hors d’Iran, Majid Nikandish a subi actes de torture et mauvais traitements. Il a été maintenu à l’isolement prolongé et suspendu par les bras, ce qui lui a valu une épaule déboîtée et la mâchoire cassée.

Siavash Jamshidi Kheirabadi a été exécuté le 3 octobre 2026 à Shahrekord, dans la province du Tchaharmahal-et-Bakhtiari. Selon l’agence de presse Mizan, il a été reconnu coupable et condamné à mort dans le cadre des manifestations qui ont eu lieu le 8 janvier à Shahrekord, pour les chefs d’accusation suivants : « inimitié à l’égard de Dieu » (moharebeh) pour avoir brandi une arme et ouvert le feu, et « rassemblement et collusion en vue de commettre des crimes contre la sécurité nationale ». Amnesty International n’a cessé de dénoncer le recours à ce dernier chef d’accusation à l’encontre de manifestant·e·s, de dissident·e·s et de défenseur·e·s des droits humains ayant pris part à des manifestations et des rassemblements. Les « aveux » extorqués à Siavash Jamshidi Kheirabadi ont été diffusés à la télévision et retenus à titre de preuves afin de le déclarer coupable et de le condamner à mort.

Les autorités iraniennes ont exécuté au moins 34 personnes en lien avec le soulèvement de janvier 2026, au cours duquel les forces de sécurité ont massivement recouru à la force meurtrière illégale, tuant des milliers de manifestant·e·s et de passant·e·s les 8 et 9 janvier. Les exécutions à caractère politique se sont encore intensifiées à la suite des attaques illégales menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran le 28 février 2026, tandis que les mises à mort pour des infractions liées aux stupéfiants et d’autres crimes se poursuivaient.

Amnesty International s’oppose catégoriquement à la peine de mort, pour toutes les infractions et en toutes circonstances.

The post Iran. Cinq exécutions arbitraires liées aux manifestations en une semaine : la communauté internationale doit agir appeared first on Amnesty International Luxembourg.