Halte aux massacres de manifestant·e·s en Iran

Les autorités iraniennes ont lancé une répression meurtrière sans précédent contre des manifestations majoritairement pacifiques dont les participant·e·s réclament la chute du régime de la République islamique. Les forces de sécurité ont eu recours à une force meurtrière illégale qui a donné lieu à de nombreux homicides et de terribles blessures. Depuis le 8 janvier, les autorités ont intégralement coupé l’accès à Internet pour dissimuler leurs crimes. Appelez la communauté internationale à agir en urgence pour empêcher d’autres massacres de manifestant·e·s en Iran.

Quel est le problème ?

Des manifestations ont éclaté à la suite de l’effondrement brutal de la monnaie, dans un contexte de mauvaise gestion chronique des services essentiels par l’État et de dégradation des conditions de vie. Des magasins ont fermé et des grèves ont démarré au grand bazar de Téhéran, avant que la contestation ne s’étende à tout le pays, sous forme de manifestations de rue à grande échelle appelant à la chute du régime de la République islamique.

Nos recherches nous ont permis d’établir que les forces de sécurité avaient tiré illégalement à plusieurs reprises avec des fusils chargés de projectiles métalliques sur des manifestant·e·s sans arme. Les établissements médicaux sont submergés par les personnes blessées, tandis que des familles cherchent désespérément leurs proches disparus dans des morgues bondées, des hôpitaux ou même des piles de corps déposées dans des entrepôts ou des conteneurs de fret.

Dans le contexte de la vague d’arrestations qui déferle actuellement, les manifestant·e·s détenus et les autres dissident·e·s risquent de subir des actes de torture et d’autres mauvais traitements, ainsi que de se voir infliger la peine de mort, sachant que le responsable du pouvoir judiciaire a donné l’ordre de ne faire preuve d’« aucune clémence » à l’égard des personnes qui oseraient résister au régime de la République islamique.

Il faut que les États membres de l’Organisation des Nations unies (ONU) prennent de toute urgence des mesures diplomatiques pour protéger les manifestant·e·s de nouveaux massacres et lutter contre l’impunité systémique qui est à l’origine de ce bain de sang.

Cela consiste notamment à organiser des sessions spéciales du Conseil des droits de l’homme et du Conseil de sécurité de l’ONU pour empêcher d’autres massacres et faire avancer la justice pénale internationale, notamment en saisissant la Cour pénale internationale de la situation en Iran.

Ce que vous pouvez faire

Signez la pétition afin d’appeler les États membres de l’ONU à faire pression sur les autorités iraniennes pour que cesse immédiatement le carnage en cours en Iran et à les amener à rendre des comptes.

Signez la pétition

« * » indique les champs nécessaires

Prénom*

Nom*

Email*

Consent

Cochez cette case si vous souhaitez recevoir des courriels sur les travaux d’Amnesty, notamment sur ses campagnes et sur d’autres moyens de soutenir l’organisation. Vous pourrez vous désabonner à tout moment en cliquant sur le lien adéquat disponible dans chaque courriel.

* champs obligatoires

Vous allez recevoir un message automatique confirmant que vous avez signé cette pétition. Les informations que vous fournissez ne seront pas vendues, louées ni partagées avec des tiers, à l’exception des cas mentionnés dans notre politique de confidentialité.

The post Halte aux massacres de manifestant·e·s en Iran appeared first on Amnesty International Luxembourg.

En 2024, pour la première fois, la température moyenne mondiale a dépassé de 1,5° C les niveaux de l’ère préindustrielle, ce qui souligne l’urgence de porter une action climatique internationale rapide et coordonnée.

Au lieu de soutenir l’élimination rapide et équitable des combustibles fossiles, le président états-unien Donald Trump s’attaque de manière irresponsable aux efforts mondiaux de lutte contre le changement climatique, par cinq biais principaux :

1. Retrait des États-Unis des organismes mondiaux sur le climat

2. Promotion d’une campagne de désinformation contre la science du climat bien établie

3. Recours à des mesures d’intimidation et de coercition pour imposer une politique favorable aux combustibles fossiles

4. Affaiblissement des protections nationales et arrêt du financement de la science du climat

5. Restriction de l’espace civique, ce qui affaiblit le militantisme climatique

De quels organismes internationaux sur le climat les États-Unis se sont-ils retirés et quel en est l’impact ?

Le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris, texte majeur, a pris effet le 27 janvier 2026. C’est la deuxième fois que les États-Unis quittent cet accord, juste après avoir annoncé leur intention de se retirer de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et du Fonds vert pour le climat (FVC). Le président Donald Trump a également appelé au désengagement de plus de 60 autres organisations internationales, dont plusieurs sont liées au changement climatique, à la biodiversité et aux énergies renouvelables, les qualifiant d’« inutiles, inefficaces ou néfastes ».

Il est probable que ces annonces accélèrent la cessation du financement par les États-Unis d’institutions et de programmes multilatéraux et bilatéraux majeurs sur le climat. Le financement par les États-Unis de ces agences des Nations Unies et de leur travail essentiel devrait prendre fin très prochainement. L’ONU était déjà confrontée à une crise financière, que le refus des États-Unis de verser leur contribution au budget ordinaire a aggravé l’an dernier. Par ailleurs, Donald Trump a refusé de dépenser les fonds alloués par le Congrès à l’aide étrangère, y compris aux agences des

Nations unies, démantelé l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et des agences américaines apportant une aide directe aux populations touchées par le bouleversement climatique, et vilipendé les programmes qui luttent contre le changement climatique.

• Qu’est-ce que l’Accord de Paris et en quoi est-il important ?

Le 12 décembre 2015, les États ont adopté le plus ambitieux cadre international visant à lutter contre le changement climatique lors de la Conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP21), à Paris. Aux termes de l’Accord de Paris, les gouvernements ont convenu pour la première fois qu’ils s’efforceraient de limiter le réchauffement climatique à 1,5° C au-dessus des niveaux préindustriels afin d’éviter les effets les plus catastrophiques. Pour ce faire, tous les États doivent fixer des objectifs régulièrement mis à jour dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre, à court et à long terme, et communiquer les plans élaborés pour les atteindre.

• Quelles seront les répercussions sur le Fonds pour les pertes et préjudices ?

Les États-Unis se sont également retirés du conseil d’administration du Fonds permettant de faire face aux pertes et préjudices. Mis sur pied à l’issue d’âpres négociations lors de la COP27 en 2022, ce Fonds est déstiné à aider les populations et les nations à faibles revenus, en situation de vulnérabilité face au climat, à se relever des catastrophes « non ntaurelles » en lien avec le changement climatique. Au 19 novembre 2025, un montant total de 680 millions d’euros a été promis au Fonds pour les pertes et préjudices, dont 15 millions par les États-Unis. On ignore aujourd’hui s’ils vont honorer ce modeste engagement.

La réunion du conseil d’administration du Fonds pour les pertes et préjudices prévue en juillet 2026 devrait s’attacher à finaliser sa mise en œuvre. Il appartient à tous les pays qui en ont les moyens, en particulier aux premiers responsables du changement climatique, de se mobiliser et de veiller à ce que le fonds dispose de ressources suffisantes. Moins les pays contribueront, en particulier ceux qui ont historiquement émis le plus de gaz à effet de serre, comme les États-Unis, plus il en coûtera à long terme aux pays en première ligne des effets néfastes du changement climatique pour remédier aux pertes et dommages induits.

Quelle est la position de Donald Trump sur le changement climatique et en quoi encourage-t-elle la désinformation sur la science du climat ?

Donald Trump a qualifié le changement climatique d’« arnaque » lors de son discours devant l’Assemblée générale des Nations unies en 2025, et les politiques d’énergies renouvelables de « plus grande supercherie de l’histoire » lors du Forum économique mondial de Davos en 2026.

Un nouveau rapport du ministère américain de l’Énergie affirme que les projections sur le réchauffement futur de la planète sont exagérées. Il s’inscrit dans le cadre de la campagne de désinformation menée par le gouvernement de Donald Trump, qui cherche à produire un contre-discours erroné face à la science climatique mondiale et au consensus qui l’entoure, et à se servir de cette pseudoscience pour justifier l’abrogation de la réglementation climatique.

Les États-Unis ont invalidé un rapport historique sur le changement climatique, la Sixième évaluation nationale du climat, et supprimé de nombreuses pages de sites web officiels consacrés à la science du climat. Ces programmes et institutions scientifiques, entre autres, étant écartés, la population dispose d’informations moins fiables et il est plus difficile pour les scientifiques de par le monde de vérifier les informations trompeuses sur le changement climatique.

Quelles sont les tactiques d’intimidation employées par les États-Unis pour fragiliser la coopération mondiale en matière de climat et d’environnement ?

Plus de 430 millions de tonnes de plastique sont produites chaque année, la plupart à partir de combustibles fossiles, et deviennent rapidement des déchets qui engorgent les décharges ou finissent dans les océans. Pourtant, les négociations en vue d’un Traité mondial sur les plastiques n’ont pas abouti à un consensus l’an dernier, les États-Unis, ainsi que d’autres pays producteurs de combustibles fossiles, ayant clairement formulé leur opposition à une réduction de la production de plastique.

En outre, le gouvernement de Donald Trump a réussi à enterrer une taxe carbone mondiale sur les combustibles fossiles utilisés pour le transport maritime, qui était sur le point d’être finalisée, en menaçant les diplomates engagés dans ces négociations et en menaçant d’augmenter les droits d’importation pour faire pression sur les nations. Ailleurs, la pression exercée par les lobbies américains affaiblit considérablement la Directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (CSDDD) de l’Union européenne, qui contraint les entreprises à régler les problèmes liés aux droits humains et à l’environnement au sein de leurs chaînes d’approvisionnement. Les États-Unis cherchent activement à conclure des alliances en Europe avec des partis politiques opposés à l’action climatique. L’achat de gaz soi-disant « naturel » produit aux États-Unis est utilisé comme monnaie d’échange dans les négociations tarifaires, et les banques américaines se retirent des alliances en faveur de l’action climatique.

Quel est l’impact de la politique anti-climat de Donald Trump au niveau national ?

Le gouvernement de Donald Trump démantèle les initiatives nationales en matière d’action climatique et favorise un recul sans précédent quant aux réglementations qui protègent la population aux États-Unis contre la pollution due aux combustibles fossiles et les effets du changement climatique. Il vide de leur substance les agences gouvernementales qui fournissent une aide d’urgence aux personnes touchées par des phénomènes météorologiques extrêmes, devenus plus fréquents et plus intenses ; il cesse de financer les programmes en faveur de la diversité et du climat au sein des agences gouvernementales et des universités américaines, entraînant des licenciements massifs, le gel des subventions et des attaques ; il accroît les subventions financées par les contribuables à l’industrie des combustibles fossiles ; et menace – parfois avec succès – les États américains qui prévoient de réduire leurs émissions de carbone afin qu’ils abandonnent ces politiques. L’approche de Donald Trump sous le slogan « Drill, baby, drill » (« Fore, chéri, fore ») génère une forte hausse de la production de pétrole et de gaz et accélère l’exploitation minière en haute mer.

Depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, le gouvernement américain a réduit la disponibilité et la collecte de données sur la pollution atmosphérique, les conditions météorologiques et tout un éventail de données environnementales et climatiques utilisées aux États-Unis et dans le monde entier. Son gouvernement menace directement la liberté académique et le droit d’accès à l’information, notamment sur le changement climatique, dans le cadre d’une politique qui fait la part belle aux pratiques autoritaires. En outre, les États-Unis ont intensifié leurs activités militaires, en particulier en Amérique latine et au Moyen-Orient, activités qui ont une forte empreinte carbone, sans parler des atteintes scandaleuses aux droits humains. Dans le cas du Venezuela, le président a invoqué l’industrie des combustibles fossiles pour justifier en partie sa décision de mener une action illégale destinée à destituer Nicolas Maduro.

En quoi la répression exercée par Donald Trump sur l’espace civique nuit-elle au militantisme climatique ?

Le gouvernement américain réprime la contestation et la dissidence, notamment en limitant la capacité des militant·e·s écologistes à exercer leurs droits à la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique ; ils sont soumis à des mesures d’intimidation et diabolisés. En outre, le gouvernement menace de modifier les lois. Le ministère de l’Énergie aurait ajouté les termes « changement climatique », « vert » et « décarbonation » à sa « liste de mots à éviter », qui ne cesse de s’allonger. Les militant·e·s écologistes sont qualifiés d’« écoterroristes », entre autres attaques publiques de la part des autorités. Ce qui enhardit les entreprises du secteur des énergies fossiles et d’autres acteurs opposés à l’action climatique, et fait peser la menace croissante de poursuites judiciaires sur ces militant·e·s.

Enfin, le gouvernement de Donald Trump diabolise les populations marginalisées, employant une rhétorique raciste qui érode le soutien de la population aux services publics essentiels, notamment indispensables pour aider les États-unien·ne·s à se préparer et à surmonter les effets du changement climatique.

Que faut-il faire ?

Le changement climatique transcende les frontières et touche tout le monde, partout dans le monde. Bien souvent, les moins responsables sont les plus durement touchés. La coopération mondiale est essentielle pour abandonner de façon progressive et équitable les combustibles fossiles, financer une transition juste pour les travailleurs·euses touchés, protéger les populations vulnérables et financer la reconstruction après les pertes et dommages. Une approche fragmentée ne fera qu’aggraver les

préjudices climatiques tels que la montée du niveau des océans, la pénurie alimentaire, les incendies, les tempêtes et inondations extrêmes, ainsi que les difficultés d’accès à l’eau potable.

Les populations et les gouvernements du monde entier doivent s’opposer à toutes les mesures coercitives prises par le gouvernement de Donald Trump. Céder du terrain aujourd’hui mettrait en péril notre avenir collectif. L’humanité doit triompher.

The post Quelles sont les conséquences de la politique du président des États-Unis Donald Trump sur l’action climatique mondiale ? appeared first on Amnesty International Luxembourg.

« Ceci est une attaque haineuse et inconsidérée contre la légitimité et l’intégrité des Nations unies, et contre l’ordre international fondé sur des règles ayant constitué le socle de la coopération mondiale ces 80 dernières années. Avec ce dernier épisode en date d’une série d’attaques néfastes, le président Trump redouble d’efforts dans le but de détruire le système multilatéral que les États-Unis ont aidé à bâtir sur les cendres de la deuxième Guerre mondiale afin de garantir les droits humains universels et la protection de tous et toutes.

« Il s’agissait en outre d’une annonce trompeuse, étant donné que les États-Unis s’étaient déjà retirés d’un grand nombre de ces organes et ont choisi de cesser de financer des agences clés de l’ONU. Ceci est un nouvel exemple perturbant du mépris flagrant de l’administration Trump pour le droit international et l’engagement mondial dans des domaines cruciaux tels que la promotion du développement, la lutte contre la crise climatique, l’éradication des violences envers les enfants, et l’égalité des genres. Par exemple, le Fonds des Nations unies pour la population, que le gouvernement des États-Unis a privé de son financement, avant d’annoncer son retrait de cet organe, joue un rôle essentiel dans la lutte contre les violences fondées sur le genre et dans le travail de plaidoyer en faveur de millions de femmes et de filles dans le monde.

« Par ailleurs, en annonçant publiquement son départ d’organisations desquelles il s’était déjà retiré, le gouvernement a utilisé cette occasion pour afficher son racisme manifeste contre les personnes noires. Après que le secrétaire d’État, Marco Rubio, a cité les « contraintes relatives à la diversité, l’égalité et l’inclusion » pour justifier ces retraits, l’annonce du gouvernement selon laquelle il quittait l’Instance permanente pour les personnes d’ascendance africaine, un organe du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, dont les États-Unis s’étaient déjà retirés, n’était qu’un acte délibéré de racisme et de sabotage institutionnel.

« Non seulement ces décisions sont cruelles, racistes et discriminatoires, mais elles témoigneront en outre certainement d’une vision à court terme aux effets dévastateurs, en portant atteinte aux intérêts des personnes aux États-Unis et ailleurs dans le monde.

« Se retirer de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, en particulier, est sans précédent, et les États-Unis seront le seul pays à l’avoir fait. Cela, associé à leur retrait du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat et d’autres organes connexes, compromettra activement l’action pour le climat, à la fois aux États-Unis et dans le reste du monde. Cela inhibera les efforts visant à protéger la population des États-Unis contre les impacts de la crise climatique et pourrait mener à davantage de déplacements liés au climat en provenance d’autres pays. D’autres États doivent se saisir de cette opportunité afin de mener sans attendre l’important travail consistant à abandonner les énergies fossiles de manière équitable et à financer une transition juste, avant d’inviter les États-Unis à les rejoindre plus tard.

« Se retirer de mécanismes et d’organes de consolidation de la paix est en contradiction directe avec les appels du gouvernement des États-Unis incitant les Nations unies à accorder la priorité à « la paix et la sécurité ». Tout ceci est particulièrement alarmant à un moment où le président Trump menace plusieurs pays d’actions militaires, tout en réclamant le même jour un budget militaire de 1 500 milliards de dollars. Les conséquences de ces retraits risquent de provoquer une déstabilisation mondiale, fragilisant encore davantage les droits humains partout, et frappant de manière disproportionnée les communautés les plus marginalisées.

« Les États membres des Nations unies et les organisations internationales impliquées doivent agir immédiatement afin de renforcer l’architecture juridique multilatérale et internationale essentielle aux droits humains universels, notamment en se livrant à une défense robuste de ces systèmes et en menant des réformes dignes de ce nom afin de préserver l’obligation de rendre des comptes, de prévenir l’érosion des normes et de protéger les personnes dans le monde entier. »

The post La décision des États-Unis de se retirer d’organisations internationales est une tentative haineuse de détruire un système mondial de coopération appeared first on Amnesty International Luxembourg.

Plus de deux mois après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, et malgré les multiples décisions contraignantes de la Cour internationale de justice (CIJ) et son avis consultatif d’octobre 2025 sur les obligations d’Israël en tant que puissance occupante d’assurer l’accès à des produits de première nécessité et de faciliter le travail de l’UNRWA et d’autres agences de l’ONU, ainsi que la récente résolution de l’Assemblée générale des Nations unies réaffirmant cet avis consultatif et appelant Israël à respecter ses obligations juridiques en matière d’aide humanitaire à Gaza, Israël n’a permis l’acheminement que d’une quantité très limitée de produits vers une population qui a besoin de presque tout et vit dans des conditions de privation extrême et de complète destruction. Cela ne fait que confirmer que les autorités israéliennes continuent d’imposer délibérément aux Palestinien·ne·s à Gaza des conditions d’existence conçues pour entraîner leur destruction physique – ce qu’interdit la Convention sur le génocide.

« C’était totalement prévisible, cela n’a rien d’un accident, c’était une catastrophe totalement évitable. Les terribles images de tentes inondées et de bâtiments effondrés à Gaza qui sont apparues ces derniers jours ne peuvent être imputées uniquement aux “intempéries”. Ce sont les conséquences prévisibles du génocide dont se rend coupable Israël et de sa politique délibérée de blocage de l’acheminement de matériaux destinés aux abris et aux réparations pour les personnes déplacées », a déclaré Erika Guevara Rosas, directrice générale de la Recherche, du Plaidoyer.

« Les tempêtes meurtrières de ces derniers jours ont infligé de nouvelles souffrances à une population déjà traumatisée et ont aggravé la détresse des Palestiniens et Palestiniennes peinant toujours à se relever après deux années de bombardements incessants et de déplacements forcés. Savoir que l’ampleur de cette catastrophe aurait pu être réduite si les autorités israéliennes avaient permis l’acheminement d’abris et d’autres équipements essentiels pour la réparation d’infrastructures vitales est profondément affligeant. Israël doit immédiatement lever le blocus cruel imposé à Gaza et garantir l’acheminement sans entrave des biens, des matériaux de réparation et de l’aide humanitaire. » Après les multiples déplacements, la destruction ou l’endommagement d’au moins 81 % des infrastructures et la désignation de près de 58 % de la surface totale de Gaza comme « zones interdites », la vaste majorité des Palestiniens et Palestiniennes vivent maintenant dans des tentes délabrées ou des abris endommagés où les eaux usées et les eaux de pluie débordent, exposés au froid et aux vents violents, sans soins médicaux adaptés ni équipements nécessaires pour supporter l’hiver.

Amnesty International s’est rendue sur les sites de trois bâtiments endommagés qui se sont effondrés après les tempêtes de la semaine dernière à Bir al Naaja (dans le camp pour personnes réfugiées de Jabalia), à Al Rimal (dans la ville de Gaza) et à Sheikh Radwan (dans la ville de Gaza également), et s’est entretenue avec des membres de familles de personnes mortes dans l’effondrement de bâtiments. Au total, neuf personnes ont péri écrasées dans l’effondrement de trois bâtiments le 12 décembre 2025. D’après le ministère de la Santé de Gaza, une dixième personne est également morte la veille dans l’effondrement d’un bâtiment dans le camp pour personnes réfugiées d’al Shati. L’organisation s’est également entretenue avec sept personnes déplacées vivant dans des camps de fortune dans la ville de Gaza, qui se préparent à une nouvelle semaine de tempêtes et d’inondations.

Entrave de l’acheminement d’aide humanitaire essentielle et d’équipements indispensables

D’après une synthèse d’urgence publiée par une coalition d’organisations humanitaires menant des activités à Gaza, l’acheminement de l’équivalent de près de 50 millions de dollars des États-Unis d’aide humanitaire et d’autres produits essentiels vers Gaza a été empêché depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, et au moins 124 demandes d’acheminement d’aide humanitaire vers Gaza formulées par des ONG ont été rejetées.

D’après l’UNRWA, les autorités israéliennes continuent d’empêcher l’agence d’apporter des abris et d’autres biens essentiels pour les personnes déplacées à Gaza. Le 9 décembre 2025, l’UNRWA a indiqué qu’elle disposait de suffisamment de colis alimentaires pour nourrir 1,1 million de personnes et d’équipements pour des abris pour jusqu’à 1,3 million de personnes, mais que ces biens et produits étaient bloqués hors du territoire de Gaza, les autorités israéliennes refusant d’autoriser leur acheminement, en violation flagrante de leurs obligations en vertu du droit international. Ces biens sont d’autant plus nécessaires depuis les récentes inondations et le début de la saison des pluies.

Le mois dernier, Amnesty International a mis en lumière le fait que, malgré quelques progrès limités depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, les autorités israéliennes continuent de commettre un génocide contre les Palestinien·ne·s à Gaza, en continuant de soumettre délibérément ces personnes à des conditions de vie destinées à provoquer leur anéantissement physique. Elle a démontré que les autorités israéliennes continuent d’interdire l’entrée de matériaux nécessaires à la réparation d’infrastructures vitales, notamment des équipements essentiels au traitement des eaux usées et à la maintenance et la réparation d’infrastructures d’adduction d’eau et d’assainissement, et a fait part de préoccupations quant au risque d’une catastrophe liée à des débordements d’eaux usées pendant l’hiver.

Le refus persistant d’Israël de lever les restrictions imposées à l’acheminement de produits essentiels et de respecter tant les mesures conservatoires contraignantes prises par la CIJ sur l’acheminement sans entrave de l’aide humanitaire que l’avis consultatif de la CIJ sur l’obligation de faciliter le travail de l’ONU dans l’ensemble du TPO démontre une nouvelle fois que l’intention génocidaire d’Israël à Gaza reste inchangée.

Une catastrophe prévisible et évitable

Un homme de 46 ans, père de quatre enfants, a expliqué que la tente dans laquelle il vivait avec sa famille à Tal al Hawa, dans la ville de Gaza, avait été complètement inondée la semaine dernière :

« Depuis que nous avions appris l’arrivée de la tempête, j’avais tout essayé pour protéger mes enfants de ses conséquences, notamment mon enfant de 12 ans en situation de handicap. J’avais renforcé ma tente avec du nylon, avec des poteaux de bois supplémentaires, mais elle a été complètement inondée. Nous n’avons nulle part où aller, des personnes généreuses nous ont donné une tente, mais une autre tempête arrive cette semaine et je ne sais pas quoi faire. Je suis totalement désespéré. Voir ses enfants frissonner dans le froid sans pouvoir faire quoi que ce soit pour eux est le pire pour un père. Je me sens complètement impuissant. »

Les restrictions imposées à l’entrée d’aide humanitaire ont également provoqué de graves pénuries d’équipement pour les abris, ce qui a permis aux quelques vendeurs approuvés par Israël étant autorisés à faire entrer des biens d’exploiter la crise en augmentant les prix des produits de première nécessité comme la nourriture et les tentes.

Amnesty International s’est entretenue avec Mohammed Nassar, dont deux des enfants, Lina, 18 ans, et Ghazi, 15 ans, sont morts dans l’effondrement de leur logement gravement endommagé à Sheikh Radwan, le 12 décembre 2025, après les tempêtes. Il a déclaré que la famille avait fui vers le sud de Gaza à deux reprises pour échapper aux bombardements israéliens et protéger les enfants, mais était retournée à Sheikh Radwan après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu. Ils vivaient au rez-de-chaussée d’un bâtiment endommagé.

« Nous pensions qu’avoir un toit en dur au-dessus de nous nous apportait protection, vie privée et dignité, surtout étant donné que nous avions vécu dans des tentes… Je pensais que j’avais plus de chance que les autres. Pour anticiper la tempête, j’avais essayé de mettre des couvertures aux fenêtres, qui étaient cassées, et de faire quelques réparations », a-t-il déclaré.

Il a déclaré qu’après être sorti pour aller chercher de la nourriture dans la rue al Jalaa, il était retourné chez lui et avait trouvé son épouse hurlant après que leur bâtiment de cinq étages s’était complètement effondré. Deux de leurs enfants, Lina, 18 ans, et Ghazi, 15 ans, se trouvaient dans la même pièce lorsque les étages supérieurs du bâtiment se sont écroulés sur eux.

« Leur mère criait au secours pour les sauver des décombres, mais quand nous les avons sortis, leurs corps avaient été complètement écrasés. Lina venait de passer le Tawjihi [diplôme de fin d’études d’enseignement secondaire], et Ghazi espérait retourner à l’école, mais leurs rêves ont été anéantis. J’ai envoyé mes trois autres enfants chez leurs grands-parents pendant que je cherche un nouvel endroit pour nous abriter. Je n’arrive toujours pas à croire que nous ayons survécu aux bombardements seulement pour que mes enfants soient ensevelis à cause de la tempête », a-t-il déclaré.

Les deux frères de Shadi Hannouna, Khalil, 24 ans, et Khader, 18 ans, sont morts lorsqu’une maison s’est écroulée sur leur tente à Al Rimal, dans la ville de Gaza, le 12 décembre à l’aube. Sa famille avait installé trois tentes sur une parcelle de terre où se trouvait leur maison avant qu’elle ne soit détruite : une pour lui, son épouse et ses enfants, une pour ses deux frères et une pour ses parents.

« Comme nous savions que la tempête arrivait, nous avions essayé de sécuriser les tentes autant que possible, mais comment peut-on sécuriser une tente ? Nous craignions surtout l’inondation et la noyade, particulièrement pour mes parents qui sont âgés et ne supportent pas ce froid », a-t-il déclaré.

« Vers cinq heures du matin le vendredi, une maison voisine, déjà endommagée, s’est effondrée sur la tente [de mes frères]. Le pire pour nous est que nous ne savons plus où aller, il n’y a aucun avenir pour nous, rien à l’horizon… L’hiver ne fait que commencer et nous avons perdu mes deux frères comme cela. »

« La dévastation et les morts causées par la tempête à Gaza constituent un nouvel avertissement pour la communauté internationale, un avertissement qui a coûté la vie à des personnes qui avaient réussi à survivre à deux années de génocide perpétré par Israël. Les gouvernements du monde entier doivent de toute urgence donner à Gaza les moyens de se préparer pour les rudes conditions hivernales en poussant Israël à mettre un terme au blocus imposé à Gaza et à lever toutes les restrictions imposées à l’acheminement de produits vitaux, notamment les matériaux pour les abris, les aliments nutritifs et l’aide médicale », a déclaré Erika Guevara Rosas.

The post Israël et territoire palestinien occupé. La tragédie des inondations « complètement évitables » à Gaza doit générer une action mondiale pour mettre un terme au génocide commis par Israël appeared first on Amnesty International Luxembourg.

« Pressés de conclure l’accord à Strasbourg à quelques jours de la trêve hivernale, les parlementaires européens ont voté en faveur d’un vaste paquet de déréglementation qui affaiblit des protections indispensables en matière de climat et de droits humains, trahissant les personnes et la planète à un moment où des protections sont plus que jamais nécessaires.

« En restreignant l’application de la législation relative au devoir de vigilance aux très grandes entreprises uniquement, l’UE dispense de fait la plupart des entreprises de toute obligation de rendre des comptes digne de ce nom, laissant les travailleurs et travailleuses, les populations et les écosystèmes sans protection et envoyant le message inquiétant que les intérêts des entreprises sont plus importants que les droits humains.

« Ce rétropédalage s’inscrit dans le cadre d’un grave détricotage de réglementations et résulte d’un intense travail de pression mené par de puissants acteurs du secteur et d’une pression externe, notamment des États-Unis. Ignorant les critiques généralisées de la société civile, d’économistes, de l’ONU et même de la Médiatrice européenne, ce processus précipité et opaque va également à l’encontre de l’opinion publique, qui montre clairement que la majorité des Européen·ne·s sont favorables à la protection des droits humains et de l’environnement.

« Maintenant, les gouvernements de l’UE doivent renforcer certaines dispositions clés lorsqu’ils transposent ces réglementations dans leur législation nationale et recourir à toutes les voies possibles pour améliorer les protections, assurer l’accès à la justice pour les victimes et prévenir de toute urgence une aggravation de l’érosion de la responsabilité des entreprises, surtout étant donné que d’autres ensembles législatifs de déréglementation sont déjà en préparation. Les États européens ne doivent pas manquer l’occasion d’utiliser ces réglementations pour veiller à ce que le commerce contribue à des sociétés florissantes ; notre avenir et l’avenir de notre planète en dépendent. »

Complément d’information

Le paquet Omnibus I rouvre le débat sur des législations clés du Pacte vert pour l’Europe adoptées l’année dernière, notamment la Directive relative à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises (CSRD), le Règlement de l’UE sur la taxonomie et la Directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (CSDDD).

La CSDDD était la première législation sur l’obligation de vigilance applicable dans l’ensemble du marché unique de l’UE et contraignant les grandes entreprises à identifier, prévenir et atténuer tout impact négatif de leurs activités sur les droits humains et l’environnement. Les lois telles que la CSDDD ont été conçues pour permettre à l’UE de s’approcher de son ambition de devenir le premier continent climatiquement neutre d’ici 2050. Cependant, le 26 février 2025, la Commission européenne a présenté sa proposition Omnibus I, engageant un vaste rétropédalage sur ces protections adoptées. Après le vote du 16 décembre 2025, l’accord Omnibus final devra également être approuvé par le Conseil des ministres de l’UE en 2026.

Malheureusement, Omnibus I ne devrait être que le premier d’une série de tels ensembles législatifs, de nouvelles propositions de déréglementation étant déjà en cours de discussion. Le mois dernier, Amnesty a soulevé des préoccupations quant à la proposition de train de mesures sur le numérique (dit « omnibus numérique ») et ses conséquences pour l’obligation de rendre des comptes quant aux droits numériques.

The post Union européenne. L’accord de déréglementation sur la question du climat et des droits humains « trahit les personnes et la planète » appeared first on Amnesty International Luxembourg.

La campagne de cette année rassemble des personnes venues du monde entier dans une lutte pour la justice, la dignité et notre avenir commun, en soutenant celles et ceux qui payent un lourd tribut pour avoir défendu les droits humains et dit tout haut la vérité aux autorités. Une éleveuse de rennes autochtone qui se bat pour protéger les terres de sa communauté en Norvège, un photojournaliste emprisonné pour son travail sur un cyclone au Myanmar, un petit garçon mort après être tombé dans les latrines à fosse de sa garderie en Afrique du Sud… toutes les personnes mises en avant dans la campagne de cette année ont un point commun : leurs droits humains ont été bafoués.

« Malgré les défis brutaux auxquels l’humanité est confrontée, Amnesty voit chaque année d’innombrables personnes venues du monde entier se rassembler pour démontrer l’importance du militantisme et le pouvoir de la solidarité, qui peut changer des vies. Cette année, la campagne Écrire pour les droits met entre autres en avant des personnes en première ligne de la crise climatique, qui luttent pour protéger leur communauté des sécheresses, des torchères, des projets de développement et de la pollution, et qui ont urgemment besoin de notre soutien collectif », a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

« Nous avons un choix à faire à ce moment crucial de l’histoire : laisser les pratiques autoritaires restreindre toujours plus nos libertés, ou résister ensemble pour défendre les droits humains. En prenant quelques minutes pour écrire une lettre, publier un message sur les réseaux sociaux ou signer une pétition, nous pouvons toutes et tous changer le monde et sauver une vie ! Ensemble, nous prouverons que, même dans les circonstances les plus défavorables, l’humanité peut, doit et va triompher. »

Soutenir les personnes en danger

Cette année encore, la campagne Écrire pour les droits appelle des millions de personnes à se réunir autour d’un objectif commun : changer la vie d’individus du monde entier dont les droits ont été bafoués.

La campagne de cette année met notamment en avant :

• Damisoa, à Madagascar, qui se bat pour les personnes déplacées pour des raisons climatiques dans son pays.
• Unecebo Mboteni, un garçon de trois ans, décédé après être tombé dans les latrines à fosse de sa garderie en Afrique du Sud.
• Juan López, du Honduras, abattu après avoir défendu les rivières locales et un parc national contre des projets miniers et énergétiques.
• Des membres du groupe Mother Nature Cambodia, emprisonné·e·s pour avoir défendu l’environnement du Cambodge contre l’exploitation.
• Le photojournaliste Sai Zaw Thaike, arrêté et condamné à 20 ans de prison assortis de travaux forcés pour avoir travaillé sur les conséquences d’un cyclone au Myanmar.
• Ellinor Guttorm Utsi, en Norvège, qui se bat pour que les voix des Sâmes soient entendues et leurs droits respectés.
• Sonia Dahmani, une avocate tunisienne qui a dédié sa vie à défendre les droits humains et risque des années de prison pour s’être exprimée.
• Les Guerreras por la Amazonía, qui protègent leurs communautés face au torchage du gaz, qui dégage des fumées toxiques et dégrade l’environnement en Amazonie équatorienne.

Ellinor Guttorm Utsi a affirmé que le soutien reçu dans le cadre d’Écrire pour les droits lui avait donné espoir. La terre et le mode de vie des éleveurs et éleveuses de rennes sont aujourd’hui menacés, car le gouvernement norvégien a prévu de construire plusieurs centaines d’éoliennes qui perturberaient les migrations des animaux.

Cette éleveuse autochtone de 60 ans appelle à mettre un terme à ce projet pour protéger sa terre et sa culture, mais elle peine à le faire seule.

« Je suis très contente qu’Amnesty International, une organisation de militants et militantes, soutienne ma campagne aujourd’hui. Je suis heureuse d’avoir le soutien de personnes qui font ce travail au quotidien », a-t-elle déclaré. « C’est notre vie. Je n’en connais pas d’autre. Nous devons nous battre pour notre terre, pour protéger les générations futures. »

Changer des vies

Depuis les débuts d’Écrire pour les droits en 2001, des millions de gens ont changé la vie de personnes dont les droits fondamentaux avaient été bafoués. Plus de 100 personnes dont la situation a été mise en avant par notre campagne ont constaté une amélioration de leur cas !

L’une des personnes mises à en avant dans l’édition 2023 d’Écrire pour les droits était Rocky Myers, un homme noir présentant une déficience intellectuelle. Rocky a passé plus de 30 ans dans le quartier des condamnés à mort en Alabama, pour meurtre. Il a été déclaré coupable sur la base de témoignages entachés d’incohérences et d’allégations de pression policière. Des centaines de milliers de sympathisant·e·s ont appelé à la libération de Rocky, écrivant à la gouverneure de l’Alabama pour lui demander de commuer sa sentence capitale. Une décision en ce sens a été rendue en février 2025.

Le combat de Rocky n’est pas terminé, notamment en ce qui concerne les violations constatées dans son affaire, mais il ne vit plus sous la menace d’une exécution.

« Non seulement cette campagne a sensibilisé le public à l’histoire de Rocky, mais elle l’a fait de sorte à lui rendre hommage en tant que personne, père et grand-père », a déclaré Miriam Bankston, membre de l’équipe juridique de Rocky Myers.

« Je sais que la vague de soutien a été extrêmement précieuse pour Rocky, et savoir qu’autant de personnes se sont senties prêtes à agir est très inspirant. »

Rejoignez la campagne de cette année et intégrez une communauté qui se bat pour un monde plus juste et bienveillant. Rejoignez Écrire pour les droits dès aujourd’hui.

The post La campagne annuelle d’écriture de lettres d’Amnesty International montre que l’humanité peut triompher appeared first on Amnesty International Luxembourg.

La clôture houleuse de la conférence n’a pas permis de dégager un consensus sur un ensemble de mesures fort nécessaires comprenant des plans concrets pour une sortie progressive des combustibles fossiles et la fin de la déforestation ainsi qu’un soutien accru basé sur des subventions pour les pays à faible revenu. La fourniture de fonds concernant le changement climatique est une obligation pour les pays à revenu élevé dont les pays à faible revenu demandent la mise en œuvre depuis des années, en particulier afin qu’un soutien beaucoup plus important leur soit fourni pour qu’ils puissent s’adapter aux effets dévastateurs actuels et futurs du changement climatique dont ils ne sont pas responsables, avec des besoins estimés à au moins 300 milliards de dollars des États-Unis par an.

« La présidence brésilienne de la COP30 s’était engagée à veiller à ce que personne ne soit laissé de côté et à ce que toutes les voix soient entendues, et elle a déployé des efforts considérables pour élargir la participation, ce qui devra être répété. Cependant, l’absence de négociations participatives, inclusives et transparentes a exclu de la véritable prise de décision la société civile et les peuples autochtones, qui avaient répondu en grand nombre à l’appel mondial au mutirão. Parallèlement, le nombre record de lobbyistes des énergies fossiles présents à la COP30 a montré qui avait réellement accès aux prises de décision, laissant l’humanité, en particulier les personnes déjà les plus marginalisées, subir les conséquences mortelles de leurs projets visant à poursuivre l’expansion des énergies fossiles et à avoir la primauté pour pomper le dernier baril de pétrole », a déclaré Ann Harrison, conseillère sur la justice climatique à Amnesty International.

« Mais le pouvoir citoyen, notamment le pouvoir des peuples autochtones – la conférence s’est déroulée sur les terres ancestrales de certains d’entre eux –, s’est manifesté avec force. Refusant de plier face aux revers, il a joué un rôle déterminant dans l’obtention d’un engagement visant à développer un mécanisme de transition juste qui rationalisera et coordonnera les efforts actuels et futurs visant à protéger les droits des travailleurs et travailleuses, des autres personnes et des communautés touchées par la sortie progressive des énergies fossiles. Nous saluons toutes les personnes dont la voix et l’action ont conduit à ce résultat positif et nous maintiendrons la pression en faveur du respect et de la protection des droits humains, y compris ceux des peuples autochtones, lors de l’élaboration de ce mécanisme. »

Manque systémique d’inclusivité, de conformité et de reddition de comptes

Suivant une tendance observée lors des récentes COP, une grande partie du processus dit mutirão de la COP30 s’est déroulée à huis clos, les délégations étatiques étant les seules à y participer. Ce huis clos a donc empêché la société civile d’observer les débats et de surveiller le processus. Ce manque de transparence, associé à un processus de consensus houleux et à l’influence incontrôlée du secteur des combustibles fossiles, continue de poser des problèmes fondamentaux et donne davantage de poids aux appels à une réforme du sommet et de son organe organisateur, la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

Comme l’a déclaré Leonela Moncayo, une jeune militante écologiste qui a accompagné Amnesty International à la COP30 : « Je ne suis pas venue à Belém pour demander des faveurs. Je suis venue pour rappeler à tous les États qu’ils doivent respecter les droits humains et que prendre soin de l’environnement, ce n’est pas une dépense, mais le meilleur investissement social et culturel qu’un gouvernement puisse réaliser. Permettre la pollution et des violations des droits humains ne constitue en rien une démonstration de force politique : il s’agit plutôt d’une preuve d’indifférence. »

Les futurs sommets sur le climat ne produiront des résultats efficaces que si chacun est non seulement en mesure de suivre ce qui se passe en temps réel, mais aussi libre de critiquer, de participer à des rassemblements et de manifester pacifiquement, et également de contribuer de manière significative à l’élaboration et aux résultats de politiques climatiques mondiales efficaces. De plus, les décisions doivent être prises sur la base d’une évaluation transparente des meilleures données scientifiques disponibles ; pourtant, la menace d’une réaction de contestation croissante à l’échelle mondiale a également touché la COP30, certains pays tentant de brouiller les pistes avec des positions dogmatiques sur la science et le genre, notamment en mettant en doute le rôle du GIEC en tant que source faisant autorité en matière de science climatique.

Lacunes dans le financement de la question climatique

La COP30 n’a pas permis d’aboutir à des engagements fermes de la part des pays à revenu élevé en faveur d’un financement accru basé sur des subventions pour l’adaptation des pays à faible revenu, se contentant de les exhorter à « accroître la trajectoire de leur contribution collective », laissant ainsi des personnes et des communautés exposées à des risques toujours plus grands concernant les effets néfastes du changement climatique.

Les entreprises du secteur des énergies fossiles continuent de recevoir des milliards chaque année sous forme de subventions de la part des gouvernements et de générer d’énormes profits. Dans le cadre du processus en cours visant à élaborer une convention-cadre des Nations unies sur la coopération fiscale internationale, dont le dernier cycle de négociations s’est déroulé à Nairobi parallèlement à la COP, les gouvernements devraient créer une taxe pollueur-payeur appliquée aux profits mondiaux des entreprises du secteur des énergies fossiles.

« Cependant, les gouvernements n’ont pas besoin d’attendre que des règles fiscales internationales soient adoptées. Ils devraient immédiatement imposer des taxes sur les bénéfices des entreprises du secteur des combustibles fossiles et cesser de subventionner la production et l’utilisation des combustibles fossiles ; ces mesures contribueraient fortement à obtenir des ressources pour financer les mesures concernant le changement climatique sans créer de dette », a déclaré Ann Harrison.

Quelles perspectives pour 2026 ?

Indépendamment de ce qui a été inclus dans les documents finaux de la COP, le récent avis consultatif de la Cour internationale de justice a confirmé que les États sont tenus par la loi de « faire des efforts de bonne foi » pour lutter contre la crise climatique, que la limitation du réchauffement à 1,5 degré constitue l’objectif principal et que les États sont tenus envers les générations actuelles et futures de fournir des solutions et des réparations pour les dommages liés au climat, notamment en amenant les grands pollueurs à rendre des comptes. Tous les regards sont maintenant tournés vers la COP31. La Turquie et l’Australie, qui en partagent la présidence, doivent montrer la voie à suivre en matière de climat en prenant des mesures décisives et transparentes pour lutter contre le changement climatique, conformément à leurs obligations internationales, et en facilitant pour la COP des résultats significatifs aboutissant à l’élimination totale, rapide, équitable et financée des combustibles fossiles, ainsi qu’à la mise en place d’un soutien pour l’adaptation.

Les deux pays doivent également garantir une COP inclusive et accessible, où les droits de toutes les personnes sont protégés et respectés avant, pendant et après la conférence. Les expériences vécues et les solutions proposées par les peuples autochtones, les communautés touchées, les femmes, les enfants et les jeunes, les personnes d’ascendance africaine, les personnes vivant avec un handicap et les travailleurs et travailleuses doivent être au cœur des initiatives visant à la justice climatique, à l’échelle et au rythme nécessaires. L’Australie doit respecter son engagement de travailler en étroite collaboration avec les nations du Pacifique, qui continuent d’être confrontées aux menaces les plus immédiates et les plus existentielles induites par la crise climatique, afin que leurs besoins et leurs priorités ne soient plus passés sous silence.

« Face au nivellement par le bas observé lors de la COP, qui découle de l’exigence procédurale d’un consensus, l’annonce d’initiatives adoptées en dehors du processus de la CCNUCC a constitué une lueur d’espoir. La Colombie a ainsi annoncé la première conférence internationale sur la sortie des combustibles fossiles et la transition juste, qui sera coorganisée avec les Pays-Bas en avril prochain. Elle réunira les États qui veulent se diriger vers la défossilisation de nos économies tout en protégeant les travailleurs et travailleuses, les communautés et les détenteurs et détentrices de droits au moyen d’une transition « rapide, équitable et entièrement financée ». Cela alimentera deux feuilles de route inclusives et fondées sur la science qui seront élaborées par la présidence brésilienne sur la sortie des combustibles fossiles et la fin de la déforestation », a déclaré Ann Harrison.

« Amnesty suivra de près ces deux séries d’initiatives afin de s’assurer que les obligations en matière de droits humains demeurent au cœur des discussions. »

The post COP30. Les droits sont bafoués, mais le pouvoir citoyen montre que l’humanité l’emportera appeared first on Amnesty International Luxembourg.

« Vivre de la terre et mourir pour elle : violations des droits humains liées aux conflits entre éleveurs et agriculteurs au Tchad » documente sept épisodes de violence entre éleveurs et agriculteurs – provoqués notamment par les pressions liées au changement climatique – dans quatre provinces entre 2022 et 2024. Ils ont fait 98 morts, plus de 100 blessés et ont laissé des centaines de familles sans domicile ni source de revenus. Les victimes de ces affrontements ces dernières années se comptent par milliers, selon les données des Nations unies.

« Face aux violences récurrentes entre éleveurs et agriculteurs, les autorités échouent à protéger la population de manière adéquate. Les forces de sécurité réagissent souvent tardivement, et les personnes soupçonnées d’avoir commis des meurtres, des pillages et des destructions de biens sont rarement traduites en justice. Cela alimente un sentiment d’impunité et de marginalisation au sein des communautés », a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

Des violences meurtrières dans un contexte de changement climatique

Le 26 août 2019, dans le village de Sandana, dans le Moyen-Chari, un conflit qui avait débuté par l’intrusion de bétail dans un champ a pris une tournure dramatique : sept personnes ont été tuées, huit blessées et plus de 140 têtes de bétail ont été volées. Le 9 février 2022, une autre attaque dans le même village a fait 13 morts.

Plusieurs attaques moins médiatisées sont documentées dans le rapport, notamment celle de Pala Koudja, dans le Logone Occidental. Le 30 août 2024, l’intrusion répétée d’un troupeau dans un champ a déclenché une violente altercation entre éleveurs et agriculteurs, faisant trois morts et sept blessés. Pendant la nuit, des individus non identifiés ont incendié 53 maisons.

Les tensions entre éleveurs et agriculteurs sont exacerbées par la pression démographique, les effets du changement climatique induit par les activités humaines, en particulier sur les déplacements des troupeaux, et la concurrence pour l’accès aux ressources naturelles. La hausse des températures dans le centre du pays a conduit de nombreux éleveurs à se déplacer plus au sud pour faire paître leurs troupeaux ou à s’installer dans les provinces méridionales, tandis que les agriculteurs cherchent à étendre et à diversifier leur production.

Les affrontements sont souvent déclenchés par des incidents tels que le piétinement des champs par le bétail ou des cultures qui bloquent les couloirs de transhumance, et peuvent affecter des communautés entières.

« Nous avons déposé les corps sur la route pour protester »

Les autorités peinent à réagir rapidement pour protéger la population, malgré les alertes des communautés lorsque les conflits s’enveniment, et l’augmentation du budget du ministère de la Sécurité publique depuis 2022. Le ministre en fonction en mai 2023 a confirmé qu’il y avait « des retards d’intervention lorsque des villages sont attaqués ».

Un leader communautaire d’un village du Logone Oriental a déclaré : « depuis 2014, nous avons un problème avec les éleveurs, et je l’ai signalé au chef de canton et au sous-préfet [représentants de l’administration locale], mais aucune réponse n’a été apportée. En 2023, nous avons été attaqués par un groupe d’hommes armés. Le bilan a été de 18 morts et 11 blessés. Nous étions en colère et nous avons déposé les corps sur la route pour protester. »

Malgré l’existence de mécanismes de prévention et de gestion des conflits mis en place par les autorités, leur manque de coordination et leur inefficacité structurelle limitent leur capacité à prévenir et à résoudre les conflits. De plus, des témoignages indiquent que certains administrateurs locaux possèdent du bétail et le confie à des éleveurs armés. Cet arrangement compromet la neutralité administrative et facilite les abus.

Un besoin urgent de réponses structurelles

Bien que plusieurs cas de violences entre éleveurs et agriculteurs aient donné lieu à des poursuites judiciaires, l’impunité reste une caractéristique marquante de ces affaires. Sur les sept vagues d’affrontements documentées dans le rapport, seules trois ont abouti à des procès. Trente-sept personnes ont été condamnées à l’issue de ces procès.

« En vertu des lois et normes régionales et internationales relatives aux droits humains, l’État tchadien a l’obligation de garantir la sécurité de tous dans le pays, d’enquêter sur les crimes, d’en traduire les responsables en justice et de veiller à ce que les victimes de ces crimes aient effectivement accès aux tribunaux », a déclaré Agnès Callamard.

« Les effets du changement climatique ne feront qu’accroître les affrontements entre éleveurs et agriculteurs. Il est donc d’autant plus urgent de trouver des solutions structurelles et durables fondées sur les droits humains. Cela nécessite de renforcer la présence des forces de l’ordre, de mettre en œuvre une politique proactive de désarmement, d’établir un cadre juridique cohérent pour la transhumance, de redynamiser les comités conjoints de prévention des conflits et de mettre en œuvre un plan national d’adaptation au changement climatique. »

The post Tchad. Les autorités échouent à résoudre les affrontements meurtriers entre éleveurs et agriculteurs dans un contexte de crise climatique appeared first on Amnesty International Luxembourg.

Ce rapport, intitulé Dix ans d’exploitation sur le chantier du métro de Riyad, recense des atteintes aux droits des travailleurs sur un des projets d’infrastructure phares en Arabie saoudite. Présenté comme le « pilier » du système de transport public de Riyad, le métro récemment inauguré a été construit par des entreprises internationales et saoudiennes de renom sous l’égide du gouvernement, et son expansion est en projet. Un grand nombre des travailleurs dont Amnesty International a recueilli les propos se sont cependant vu facturer des frais illégaux afin de trouver du travail, puis ont dû endurer de longues heures de labeur dans des conditions parfois dangereuses pour un salaire minime et discriminatoire.

« Le métro de Riyad est considéré comme le pilier du système de transport de la capitale. Pourtant, son apparence élégante cache une décennie d’abus permis par un cadre de travail qui sacrifie les droits fondamentaux des travailleurs migrants. Croulant déjà sous des frais de recrutements exorbitants, ces travailleurs ont enduré de longues journées de labeur pour un maigre salaire », a déclaré Marta Schaaf, directrice du programme Climat, justice sociale et économique et responsabilité des entreprises à Amnesty International.

« À ces épreuves vient s’ajouter l’exposition à une chaleur extrême dans un pays où les températures ne cessent d’augmenter en raison du changement climatique induit par les activités humaines. Le fait que ces abus aient persisté pendant des années à travers de multiples entreprises sur un chantier d’infrastructure phare souligne que le gouvernement a échoué de manière flagrante à faire respecter les garanties de protection et à démanteler un système exposant des travailleurs à un risque élevé d’exploitation. »

Exploités avant même de quitter leur pays d’origine

Amnesty International a parlé avec 38 hommes originaires du Bangladesh, d’Inde et du Népal, qui ont été employés par diverses entreprises étrangères et saoudiennes – notamment de grandes entreprises de construction, des sous-traitants et des sociétés extérieures de fourniture de main-d’œuvre – pour bâtir le système de métro de Riyad entre 2014 et 2025. Pour la quasi-totalité d’entre eux, les abus ont commencé avant même qu’ils n’arrivent à Riyad, lorsqu’il leur a été demandé de payer entre 700 et 3 500 dollars des États-Unis en frais de recrutement et coûts associés à des agents dans leur pays d’origine, obligeant nombre d’entre eux à s’endetter fortement et exacerbant le risque d’abus supplémentaires.

Souvent, ces montants étaient bien supérieurs aux limites imposées par leur gouvernement et étaient réclamés à ces hommes malgré l’interdiction, prévue dans la législation saoudienne, de demander aux travailleuses et travailleurs de verser des frais de recrutement.

Suman, originaire du Népal, a été forcé à vendre de l’or emprunté à la famille de sa femme, afin de pouvoir payer des frais excessifs en relation avec un emploi offrant un salaire de base d’un montant de 266 dollars mensuels.

« J’ai payé 100 000 roupies (700 dollars des États-Unis) à l’agent de recrutement. Mais pendant les préparatifs – voyage, visites médicales et autres formalités –, j’ai dépensé un total de 200 000 roupies (1 400 dollars). Je n’avais pas d’argent avec moi à ce moment-là […]. J’ai emprunté de l’or aux parents de ma femme, je l’ai vendu et j’ai reçu de l’argent liquide […]. Comme le prix de l’or a augmenté, j’ai dû rembourser presque le double de ce que j’ai obtenu. Il m’a fallu six mois pour rembourser les prêts. »

Violations en tous genres en Arabie saoudite

Une fois en Arabie saoudite, un grand nombre d’entre eux étaient payés moins de 2 dollars des États-Unis par heure, tandis que d’autres gagnaient à peine la moitié de cette somme en tant que manœuvres, agents d’entretien ou travailleurs auxiliaires sur le chantier du métro de Riyad. Presque tous travaillaient plus de 60 heures par semaine. Si la plupart des travailleurs ont déclaré ne pas avoir été directement forcés à faire des heures supplémentaires, leurs salaires de base étaient en réalité si faibles qu’ils avaient l’impression de ne pas avoir d’autre choix. Le fait que le gouvernement n’ait pas fixé de salaire décent universel consacre les salaires de misère pour les travailleurs migrants – dont la plupart sont racisés -, privant ainsi beaucoup d’entre eux d’un niveau de vie décent.

« En raison de l’inflation au Népal, ce salaire est trop faible pour couvrir les dépenses domestiques. Il part en fumée dès que je paye les frais pour l’éducation de mes enfants et d’autres dépenses. Mais qu’est-ce que je peux faire ? Je dois joindre les deux bouts », a déclaré Nabin à Amnesty International.

Souvent, la chaleur implacable rendait plus difficiles encore les longues journées de travail sur le chantier du métro de Riyad, certains comparant la situation à être « en enfer ». Étant donné que les températures s’élèvent à au moins 40 °C pendant plus de huit heures chaque jour durant les mois d’été, l’interdiction prononcée par le gouvernement sur le travail en extérieur en plein soleil de midi à 15 heures s’est avérée totalement inadaptée pour protéger les travailleurs. Et l’augmentation des températures devrait se poursuivre, l’Arabie saoudite étant confrontée à des chaleurs fréquentes et croissantes, une tendance appelée à s’aggraver, compte tenu du changement climatique planétaire causé par les activités humaines.

« Quand je travaille par une chaleur extrême, j’ai l’impression d’être en enfer. […]. Je me demande comment je me suis retrouvé là. Est-ce que j’ai fait quelque chose de mal pour que

Dieu me punisse ? », a déclaré Indra, du Népal. « Personne ne veut travailler dans de telles conditions par choix. Mais qu’est-ce que je peux faire ? Je n’avais pas de travail au Népal. Je suis venu ici pour soutenir ma famille. C’est pourquoi je dois être prêt à souffrir. »

Janak, venu d’Inde, a déclaré que des supérieurs hiérarchiques, au sein de l’entreprise de sous-traitance qui l’employait, avaient fait pression sur lui pour qu’il travaille par des températures extrêmes.

« Les contremaîtres et les ingénieurs nous forçaient à faire des heures supplémentaires même quand il faisait très chaud. Nous leur disions : « On ne peut pas. Il fait extrêmement chaud. » Mais ils répondaient « Continuez à travailler » […] Qu’est-ce que nous pouvons faire, nous les pauvres ? Nous devons travailler. Nous devons faire un travail difficile. »

De nombreux employés ont également signalé avoir été victimes d’autres abus, tels que la confiscation de leur passeport, des hébergements surpeuplés et insalubres, de la nourriture de mauvaise qualité, et des traitements discriminatoires selon leur rang.

Des réformes systématiques et une diligence accrue en matière de droits humains sont requises en urgence

Les témoignages de ces hommes mettent en évidence non seulement les manquements du gouvernement saoudien, mais aussi l’environnement à haut-risque dans lequel les entreprises – y compris de grandes multinationales – opèrent lorsqu’elles décident d’œuvrer sur des projets de construction en Arabie saoudite, secteur tributaire d’un vaste réseau de sous-traitants.

En effet, en dépit de quelques réformes limitées, le système de parrainage (kafala) persiste en pratique. Associé à la faible mise en œuvre de dispositions de protection en faveur des travailleurs – notamment avec des inspections portant davantage sur le respect par les entreprises de l’effort de nationalisation (« saoudisation ») voulu par le gouvernement et sur la légalité du statut des travailleurs·euses migrants, plutôt que sur la protection de leurs droits – et à la récente réduction des sanctions pour certaines pratiques abusives au regard du droit du travail, cela crée un climat favorisant l’exploitation. Ce contexte requiert que les entreprises appliquent de manière proactive la diligence requise en matière de droits humains, afin de prévenir la moindre atteinte à ces droits. De telles initiatives sont très limitées en Arabie saoudite, où les droits humains sont systématiquement réprimés, et les libertés d’expression et d’association sont en pratique inexistantes. Si les entreprises ne disposent pas de la capacité ou de la volonté d’évaluer ou d’écarter les risques, elles doivent envisager de renoncer à l’activité concernée.

« Tandis que l’Arabie saoudite poursuit de gigantesques projets très médiatisés, comme la Coupe du monde de 2034, les autorités doivent complètement démanteler le système de kafala et appliquer rigoureusement le droit du travail, conformément aux normes internationales relatives aux droits humains. Renforcer les garanties et veiller à l’obligation de rendre des comptes pour les millions de travailleurs migrants qui rendent ces projets possibles est la seule manière d’assurer qu’ils ne soient plus traités comme si la main-d’œuvre était jetable », a déclaré Marta Schaaf.

« Pour les entreprises établies ou arrivant en Arabie saoudite, ces constats devraient servir de mise en garde claire : suivre une procédure exhaustive de diligence requise en matière de droits humains n’est pas facultatif. Faute de procédures solides en place dès le début et de plan adéquat pour répondre aux problèmes en matière de droits humains, les entreprises risquent d’être directement liées ou de contribuer à des violations systématiques des droits des travailleurs.

« Enfin, les pays d’origine, notamment le Bangladesh, l’Inde et le Népal, doivent assumer leurs responsabilités et protéger leurs ressortissant·e·s en effectuant un suivi de la conduite des agences de recrutement, en enquêtant et en sanctionnant les responsables le cas échéant. Si les responsabilités ne sont pas véritablement établies à travers les pays concernés, le cycle de la violence continuera. »

The post Arabie saoudite. Les migrants ayant travaillé sur le chantier du métro de Riyad ont été soumis à une décennie de violations dévastatrices appeared first on Amnesty International Luxembourg.

Les infrastructures liées aux combustibles fossiles constituent un risque pour la santé et les moyens de subsistance d’au moins deux milliards de personnes, soit environ un quart de la population mondiale, écrivent Amnesty International et Better Planet Laboratory dans un nouveau rapport sur les préjudices causés par l’industrie des énergies fossiles au climat, aux personnes et aux écosystèmes à travers le monde.

Ce rapport, intitulé Extraction Extinction. Pourquoi le cycle de vie des énergies fossiles menace la vie, la nature et les droits humains, démontre que le cycle de vie complet des combustibles fossiles détruit des écosystèmes naturels irremplaçables et porte atteinte aux droits humains, en particulier à ceux des populations attenantes aux infrastructures de ce secteur. Il a été démontré que le fait de vivre à proximité d’infrastructures liées au charbon, au pétrole et au gaz augmente les risques de cancer, de maladies cardiovasculaires, de troubles de la reproduction et d’autres effets néfastes sur la santé. Amnesty International s’est associée au Better Planet Laboratory (BPL) de l’Université du Colorado, à Boulder, afin de réaliser une étude cartographique inédite visant à estimer l’ampleur potentielle des dommages causés à l’échelle mondiale par les sites actuels et futurs de production de combustibles fossiles.

« L’industrie des combustibles fossiles, en constante expansion, met en danger des milliards de vies et transforme de manière irréversible le système climatique. Jusqu’à présent, il n’existait pas d’estimation à l’échelle mondiale du nombre de personnes habitant à proximité immédiate d’infrastructures liées à cette industrie. Le travail que nous avons réalisé avec Better Planet Laboratory (BPL) révèle l’ampleur considérable des risques que représentent les combustibles fossiles tout au long de leur cycle de vie. Les projets liés au charbon, au pétrole et au gaz accentuent le chaos climatique et portent préjudice aux humains et à la nature, a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

« Ce rapport démontre une fois de plus que les États et le secteur privé doivent impérativement sortir l’économie mondiale des énergies fossiles afin d’atténuer les pires impacts de la crise climatique sur les droits humains. L’ère des combustibles fossiles doit prendre fin dès à présent. »

À la pointe de la recherche et des calculs à l’échelle mondiale, Better Planet Laboratory (BPL) a cartographié l’ampleur de l’exposition aux infrastructures liées aux combustibles fossiles, en superposant les données sur les emplacements connus des sites de ces infrastructures et des données démographiques maillées, des ensembles de données qui sont des indicateurs d’écosystèmes vitaux, des données sur les émissions quotidiennes mondiales maillées et des données sur la propriété foncière des peuples autochtones. Ses conclusions sont peut-être en deçà de l’ampleur réelle au niveau mondial en raison des disparités dans la documentation sur les projets liés aux combustibles fossiles et des données de recensement limitées dans divers pays.

Ce rapport s’appuie également sur une recherche qualitative approfondie menée avec le concours de la Smith Family Human Rights Clinic, rattachée à la Faculté de droit de l’Université de Columbia, qui se fonde sur plus de 90 interviews, notamment de personnes directement touchées issues des communautés de pêche artisanale au Brésil (baie de Guanabara), de défenseur·e·s des terres autochtones au Canada (territoire des Wet’suwet’en) et de populations côtières au Sénégal (delta du Saloum), mais aussi d’universitaires, de journalistes, d’organisations de la société civile et de représentants gouvernementaux. En outre, il utilise des données en accès libre et la télédétection afin de corroborer et de visualiser les résultats, qui ont été complétés par les résultats et conclusions de précédentes recherches d’Amnesty International et des campagnes en cours contre les géants du pétrole et du gaz en Équateur, en Colombie et au Nigeria.

Un nombre ahurissant de personnes exposées

Au moins 2 milliards de personnes vivent à moins de 5 km de plus de 18 000 sites d’infrastructures exploitant des combustibles fossiles répartis dans 170 pays à travers le monde. Parmi eux, on estime que plus de 520 millions sont des enfants et qu’au moins 463 millions vivent à moins d’un kilomètre de ces sites, ce qui les expose à des risques environnementaux et sanitaires encore accrus.

Les peuples autochtones sont exposés de façon disproportionnée, plus de 16 % des infrastructures mondiales liées aux combustibles fossiles étant situées sur leurs territoires. Au moins 32 % des sites actuels que nous avons cartographiés se trouvaient à cheval sur un ou plusieurs « écosystèmes vitaux ».*

L’industrie des combustibles fossiles continue de se développer : plus de 3 500 sites sont à l’étude, en cours de conception ou en construction dans le monde. Les chiffres de BPL laissent entendre que cette expansion pourrait mettre en danger au moins 135 millions de personnes supplémentaires. Notons que le nombre de projets pétroliers et gaziers devrait augmenter sur tous les continents, tandis que le nombre de mines et de centrales à charbon croît principalement en Chine et en Inde.

« Les gouvernements se sont engagés à éliminer progressivement les combustibles fossiles, mais il est désormais clairement démontré que de nouveaux projets liés à ces énergies se développent à travers le monde, tout particulièrement dans nos écosystèmes les plus vitaux. Cela va directement à l’encontre des objectifs climatiques déclarés », a indiqué Ginni Braich, experte en données au BPL, qui a dirigé la rédaction de l’article sur lequel s’appuient les conclusions du rapport.

Le coût humain de la production de combustibles fossiles

« Nous souffrons d’une fatigue intergénérationnelle liée à ce combat… Physiquement, nous ne tiendrons pas le coup. Sans jamais en avoir été les instigateurs, nous subissons pourtant de plein fouet la violence », a déclaré Tsakë ze’ Sleydo’ (Molly Wickham), défenseure du territoire

Wet’suwet’en, au sujet de la construction imminente de nouvelles stations de compression destinées à accroître la rentabilité du gazoduc de Coastal GasLink (CGL) au Canada.

L’extraction, le traitement et le transport des combustibles fossiles portent atteinte aux droits fondamentaux des populations vivant aux alentours et entraînent de graves dégradations de l’environnement, des risques pour la santé, et des pertes de culture et de moyens de subsistance.

Certains des groupes interrogés voient l’extraction comme une forme de pillage économique ou culturel, perpétré par le secteur privé au moyen de l’intimidation et de la coercition. « Nous ne sommes pas intéressés par l’argent, nous voulons seulement ce qui nous appartient. Nous voulons simplement pêcher dans la baie de Guanabara, c’est notre droit. Et ils nous enlèvent nos droits », a déclaré Bruno Alves de Vega, pêcheur artisanal urbain de Rio de Janeiro, au Brésil.

Tous les défenseur·e·s des droits environnementaux et des terres autochtones interrogés par Amnesty International étaient confrontés à de graves risques pour leur sécurité, souvent liés à des conflits avec des entreprises dont les activités menacent les modes de vie traditionnels et l’intégrité des écosystèmes.

Au-delà des menaces physiques et en ligne, les États et les entreprises livrent une guerre juridique, recourant à des poursuites judiciaires abusives, y compris des procédures pénales, afin de réduire au silence, délégitimer et intimider les défenseur·e·s.

« Lorsque nous prenons la défense du Yin’tah (territoire des Wet’suwet’en), nous sommes criminalisés. Les injonctions civiles sont une arme légale coloniale, transformée en mécanisme visant à militariser notre communauté et à criminaliser notre peuple, et permettant aux entreprises de poursuivre leurs extractions destructrices sans le consentement des autochtones », ont déclaré d’autres défenseur·e·s des terres Wet’suwet’en.

Les populations attenantes aux infrastructures liées aux combustibles fossiles condamnent l’absence de véritable consultation directe et de transparence de la part des entreprises privées. Beaucoup ont expliqué ne pas pleinement comprendre l’étendue des activités des exploitants ni leurs projets d’expansion, et ont déclaré ne pas avoir consenti à des projets touchant leur territoire.

Les personnes interrogées par Amnesty International dans le delta du Saloum, au Sénégal, ont fait part de leurs préoccupations quant à la faible diffusion d’informations accessibles sur les potentiels impacts environnementaux et socio-économiques du projet Sangomar par les autorités et l’exploitant du projet, Woodside, grande entreprise australienne du secteur des énergies fossiles.

« Ces études de cas ne sont que quelques exemples d’un problème planétaire. La plupart des groupes touchés ont dénoncé le déséquilibre des pouvoirs entre leurs communautés et les entreprises exploitantes, ainsi que l’absence de recours utiles. L’ère des combustibles fossiles touche inévitablement à sa fin et les États doivent cesser de criminaliser les défenseur·e·s des droits liés à l’environnement qui luttent pour protéger leurs communautés, a déclaré Candy Ofime, chercheuse et conseillère juridique sur la justice climatique pour Amnesty International.

« Les États doivent enquêter sur les menaces physiques et en ligne ciblant les défenseur·e·s et mettre en place des programmes de protection solides afin de permettre aux voix critiques qui plaident en faveur d’une transition énergétique urgente et équitable d’apporter en toute sécurité leur contribution essentielle à l’action climatique. »

Destruction d’écosystèmes naturels irremplaçables

La plupart des projets étudiés ont créé des étendues extrêmement polluées, faisant des populations locales et des écosystèmes vitaux des « zones sacrifiées »**. L’extraction, le traitement, le développement des sites, l’acheminement et le démantèlement des combustibles fossiles ont causé ou risqué de causer des préjudices aux humains et à la flore et la faune, entraîné une pollution grave et des émissions de gaz à effet de serre, et abîmé des zones clés pour la biodiversité ou des puits de carbone.

En dépit des engagements pris aux termes d’accords internationaux sur le climat et des nombreux appels des Nations unies à sortir sans délai des combustibles fossiles, l’action des États demeure complètement insuffisante. Ces énergies représentent toujours 80 % de l’approvisionnement mondial en énergie primaire, tandis que l’industrie redouble d’efforts pour exercer une influence injustifiée dans les forums sur la politique climatique dans le but d’empêcher leur élimination rapide.

« Les États doivent s’engager sans délai vers un abandon des énergies fossiles qui soit rapide, juste et doté des budgets nécessaires, et amorcer une transition juste vers des énergies renouvelables produites dans le respect des droits humains. Amnesty International lance un appel urgent à adopter et mettre en œuvre un traité de non-prolifération des combustibles fossiles, a déclaré Agnès Callamard.

« La crise climatique révèle et catalyse de profondes injustices. Ce rapport fait écho à la vision du Brésil, pays organisateur de la COP30 en 2025, qui veut que ce sommet international permette la participation réelle des peuples de la forêt, notamment les peuples autochtones et les communautés traditionnelles, ainsi que la société civile. Il expose l’ampleur des répercussions sur le climat et les droits humains de la production de combustibles fossiles à travers le monde, illustrant l’impact disparate de cette industrie sur les peuples autochtones et les communautés traditionnelles et soulignant la résistance qu’ils opposent.

« Le secteur des énergies fossiles et ses partenaires étatiques font valoir depuis des décennies que le développement humain requiert ces énergies. Mais nous savons que sous couvert de croissance économique, ils servent plutôt la cupidité et le profit sans limites, tout en bafouant les droits dans une impunité quasi totale et en détruisant l’atmosphère, la biosphère et les océans. Face à ces pratiques acharnées, face à l’économie politique mondiale répressive des combustibles fossiles, nous devons résister collectivement et exiger que les dirigeants du monde respectent leurs obligations et leurs engagements. L’humanité doit triompher. »

* Écosystemes vitaux : environnements naturels riches en biodiversité, essentiels au piégeage du carbone et/ou qui déclencheraient des effondrements écosystémiques en cascade si les dégradations ou les catastrophes environnementales s’y poursuivaient.

** Zone sacrifiée : zone extrêmement contaminée dans laquelle les populations à bas revenu et marginalisées subissent beaucoup plus que les autres les conséquences de l’exposition à la pollution et aux substances toxiques.

The post Monde. Les infrastructures liées aux combustibles fossiles mettent en péril les droits de deux milliards de personnes et des écosystèmes vitaux appeared first on Amnesty International Luxembourg.