Amnesty International Luxembourg

« Nous avons souffert sous Kadhafi et aujourd'hui, nous continuons de souffrir »

Antoniya Argirova — 2012-05-16T16:01:10Z

16 mai 2012

Par Diana Eltahawy, chercheuse sur la Libye à Amnesty International

Douze mois se sont écoulés depuis le moment où je visitais en Libye des hôpitaux dans lesquels étaient soignées des personnes blessées lors de la guerre menée pour obtenir le départ du colonel Kadhafi.

Beaucoup étaient des civils touchés lors des bombardements aveugles de quartiers résidentiels effectués par les forces fidèles à l'ancien dirigeant libyen, dans une tentative désespérée, mais vouée à l'échec, de conserver le pouvoir. Me voici de retour à Tripoli, quelques mois après la « Déclaration de libération » qui a marqué la fin officielle des hostilités après la capture et la mort de Mouammar Kadhafi, en octobre 2011.

Mais je me retrouve de nouveau dans des hôpitaux, à parler à des hommes, des femmes et des enfants qui ont été blessés par balles ou par des tirs de mortier.

Moussa Bakr Ibrahim, qui a six ans, vit à Kufra, une ville du sud du pays. Il était en train de jouer avec des enfants de sa famille lorsque sa maison a été touchée, le 23 avril 2012.

Il a été blessé à la jambe et au bras gauche par des éclats de projectiles. Moussa avait perdu son père le 11 février 2012 lors d'un précédent bombardement sur le quartier tabou de Qudrufai.

De nombreux Tabous, des citoyens libyens noirs, m'ont expliqué qu'ils s'étaient réjouis de la « révolution du 17 Février ». Ils espéraient en effet qu'elle viendrait mettre un terme à la discrimination dont ils étaient victimes sous le régime Kadhafi – ils étaient en butte à des expulsions forcées et des refus de délivrance de papiers d'identité, et risquaient d'être arrêtés lorsqu'ils osaient protester contre ces mesures. Mais les Tabous libyens se sentent toujours exclus aujourd'hui et se plaignent d'être mis à l'écart par les autorités nationales.

Lors d'affrontements armés intervenus récemment entre des milices à Kufra, des quartiers tabous ont été bombardés par des milices arabes. Un certain nombre de personnes ont été tuées ou blessées lors de ces incidents. Juma Senoussi Addallah, un homme âgé de 70 ans, a été sérieusement touché à l'estomac par des éclats d'obus le 20 avril. Il est actuellement soigné au Centre médical de Tripoli.

« Je venais de terminer mes prières lorsque j'ai entendu une explosion. [...] C'est tout ce dont je me souviens. [...] Et je me retrouve ici maintenant, je souffre beaucoup. [...] Je ne sais pas pourquoi ils nous pilonnent ainsi. Nous sommes des gens paisibles, des habitants qui essaient simplement de vaquer à leurs occupations quotidiennes. »

La jeune Amina, neuf ans, est soignée dans le même hôpital. Elle a subi deux opérations à l'estomac et n'est guère en état de parler. Sa sœur m'a fait le récit suivant : « Amina, une autre de mes sœurs, plus jeune, et ma maman étaient à la maison, à Qudrufai, quand le bombardement a commencé. [...] Elles ont paniqué et sont sorties de la maison pour trouver un abri. Amina a été touchée dans le dos ; la balle lui a perforé l'estomac. Comment peut-on faire ça à une enfant ?

« Nous sommes dans une situation très difficile à Kufra, même maintenant que les bombardements sont terminé. Mais nous avons trop peur pour quitter nos quartiers. [...] Les écoles sont fermées, il n'y a pas de travail. [...] Nous avons souffert sous Kadhafi et aujourd'hui, nous continuons de souffrir. [...] On ne peut pas mener une vie normale quand le quartier est bombardé sans arrêt. » Abdelrahman Sharaf Eddin, dont le frère âgé de 18 ans a été tué dans un bombardement qui a touché la maison familiale à Qudrufai en avril, a lui aussi fait part de son mécontentement. Abdelrahman a lui-même été blessé au bras. Il est déterminé à tout faire pour que la mort de son frère ne reste pas impunie.

Les Tabous étaient en butte à des discriminations du temps de Kadhafi, rappelle-t-il, mais maintenant, leur situation s'est aggravée en raison du chaos qui règne et de toutes les armes qui circulent. Son voisin de chambre, Idriss Jumaa Mohamed, attend d'être opéré d'une fracture de la jambe gauche subie lors du bombardement de sa maison, à Qudrufai.

Le père d'Idriss, Jumaa Mohamed, a été tué en février lors d'affrontements entre milices tabous et arabes qui ont fait une centaine de morts. Des initiatives de réconciliation et l'intervention de l'armée nationale libyenne ont réussi à faire cesser, au moins pour un temps, les violences. « Toute la famille – nous sommes sept – était à la maison. Nous avons entendu des explosions au loin. Le bruit des explosions s'est fait plus fort, et puis les vitres ont volé en éclats. J'ai compté cinq explosions, je crois, et puis mon père a été blessé. Je me suis précipité pour lui venir en aide. J'ai essayé de le sortir de la maison, mais il y a eu une nouvelle explosion et j'ai été touché à la jambe. [...] Nous sommes venus à Tripoli pour y être soignés, mais mon père n'est pas parvenu jusque-là. »

Le Conseil national de transition (CNT) a beaucoup de mal à contrôler les centaines de milices qui commettent de graves atteintes aux droits humains dans un climat d'impunité totale. Aucune enquête n'a jusqu'à présent été menée sur les violences perpétrées à Kufra. Aucune mesure n'a été prise non plus pour entamer des poursuites contre les responsables présumés de l'usage inconsidéré d'armes à feu dans les zones résidentielles.

Bien au contraire, le CNT a fait adopter au début du mois de mai une loi accordant l'immunité de poursuites aux membres des milices armées ayant agi pour « protéger la Révolution ». Cette loi empêche les victimes d'obtenir justice et réparation, et va à l'encontre des objectifs de la « révolution du 17 Février », qui entendait mettre un terme à 40 ans de répression et d'injustice.

Ukraine : les autorités doivent commencer à appliquer la loi sur les violences policières, en amont de l'Euro 2012

Antoniya Argirova — 2012-05-16T15:14:01Z

le 16 mai 2012

Une nouvelle loi ouvrant la voie à des enquêtes indépendantes sur les allégations de brutalités policières en Ukraine doit être appliquée afin de juguler la violence policière, généralisée dans ce pays, avant l'Euro 2012, a déclaré Amnesty International.

Des procureurs ukrainiens travaillent aux côtés de policiers afin d'élucider des crimes de droit commun, et refusent souvent de lancer des poursuites pénales contre leurs collègues.

Le nouveau Code de procédure pénale prévoit la création d'un nouvel organe qui serait chargé d'examiner les infractions commises par des représentants de l'État. Le code de procédure ne décrit pas explicitement à quoi ressemblera cette instance, mais dispose que le service d'enquête créé sera véritablement indépendant.

« Si nous nous félicitons de l'introduction de nouvelles garanties contre les actes de torture et mauvais traitements infligés par des policiers, certains aspects de cette loi n'entreront en vigueur que dans cinq ans », a déploré Max Tucker, spécialiste de l'Ukraine à Amnesty International.

« Dans l'état actuel des choses, les fans se rendant à l'Euro 2012 risquent de se trouver face à des policiers agissant hors du cadre de la loi. Agir rapidement afin de mettre en place dès maintenant un organe indépendant chargé d'enquêter sur les infractions commises par des policiers constituerait un avertissement à l'égard d'agents accoutumés à se conduire de manière illégale sans en subir les conséquences. »

À ce propos, un tribunal de Kiev a ordonné lundi 14 mai l'ouverture d'une nouvelle enquête sur le décès d'Ihor Indilo, un étudiant mort des suites d'un coup à la tête en garde à vue, il y a deux ans.

Des images filmées par des caméras de surveillance ont montré un policier, Sergueï Prihodko, traîner le jeune homme dans une cellule alors qu'il était sans connaissance, et l'y abandonner jusqu'à ce qu'on le retrouve sans vie sept heures plus tard.

Le lendemain matin, il a été annoncé aux parents d'Ihor Indilo qu'il était mort étouffé, mais ceux-ci ont remarqué de nombreux hématomes lorsqu'ils ont vu sa dépouille. Une autopsie a révélé qu'il avait succombé à une blessure à la tête et que du sang avait été trouvé dans son estomac, conséquence possible d'un coup à l'abdomen.

En janvier 2012, les deux policiers l'ayant arrêté, interrogé et abandonné dans une cellule alors qu'il avait perdu connaissance ont retrouvé la liberté, après qu'une enquête effectuée par le parquet ait conclu qu'ils n'étaient pas responsables de sa mort.

Le cas d'Ihor Indilo n'est qu'une des nombreuses affaires recensées par Amnesty International mettant en évidence les failles d'un système dans lequel ce sont des procureurs locaux qui enquêtent sur les infractions imputées à des policiers.

« Le fait qu'il ait fallu deux ans d'une couverture médiatique intensive et une décision de justice pour que cette enquête soit ouverte illustre les graves insuffisances du système actuel », a ajouté Max Tucker.

« Faute d'instance amenant les policiers à rendre des comptes, la police ukrainienne continuera à frapper et torturer en toute impunité. Et dans toutes les affaires dont les médias n'entendent pas parler, les policiers concernés ne seront pas inquiétés. »

L'organisation a par ailleurs réitéré sa proposition, faite en octobre 2011, de travailler avec le gouvernement pour mettre sur pied la nouvelle instance chargée des enquêtes.

« Nous disposons d'une vaste expérience de l'élaboration, en collaboration avec des gouvernements du monde entier, de mécanismes efficaces de traitement des plaintes déposées contre la police. Nous serions ravis de mettre ce savoir-faire au service des autorités ukrainiennes », a conclu Max Tucker.

Mali. La plus grave crise des droits humains depuis 50 ans

Antoniya Argirova — 2012-05-16T07:40:00Z

16 mai 2012

Des centaines de milliers de personnes ont été déplacées par les affrontements au nord du Mali et des dizaines ont été victimes de détentions arbitraires, d'exécutions extrajudiciaires et de violences sexuelles, y compris de viols, a déclaré Amnesty International mercredi 16 mai.

Dans un rapport intitulé Mali : retour sur cinq mois de crise. Rébellion armée et putsch militaire, Amnesty International documente une série de violations des droits humains perpétrées dans un contexte de pénurie alimentaire qui affecte 15 millions de personnes dans la région du Sahel.

« Après deux décennies de stabilité et de paix relatives, le Mali est confronté à la plus grave crise depuis son indépendance en 1960 », a déclaré Gaëtan Mootoo, chercheur sur l'Afrique de l'Ouest à Amnesty International, qui vient de rentrer d'une mission de recherche de trois semaines dans le pays.

« La totalité du nord du pays est aux mains de groupes armés qui sèment la terreur. Des dizaines de milliers de personnes ont fui la région, créant une crise humanitaire au Mali et dans les pays voisins. »

Au cours de la mission de recherche, les délégués d'Amnesty International se sont rendus dans la capitale malienne, Bamako, ainsi que dans quatre camps de réfugiés au Niger, à 200 kilomètres environ au nord de Niamey, la capitale.

Selon les témoignages recueillis par Amnesty International, des femmes et des jeunes filles ont été violées, parfois collectivement, par des hommes armés dont des membres du groupe armé touareg, le Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA), notamment à Ménaka et Gao.

Une étudiante de 19 ans qui s'est réfugiée à Bamako a raconté à Amnesty International :

« J'étais partie chez un ami vers 20h avec une de mes camarades. Sur le chemin, une moto qui transportait deux Tamasheqs [Touaregs], et une voiture remplie d'hommes armés et de femmes qu'ils avaient capturées s'est arrêtée à notre niveau. L'un des deux Tamasheqs sur la moto avait une tenue militaire. Ils ont commencé à nous dire que nous devions aller avec eux au camp parce qu'ils avaient besoin de femmes. Nous avons refusé. Mon amie a menti et a dit qu'elle était enceinte. L'un des Tamasheqs m'a alors fait rentrer dans une maison qui était vide. Je lui ai dit que j'étais indisposée. Il m'a ordonné de lui montrer. Je lui ai montré le sang. Il m'a dit : « C'est quoi ça » et il m'a violée. »

Toutes les parties au conflit ont commis et continuent de commettre des violations et des atteintes aux droits humains.

Des soldats maliens ont frappé et exécuté de manière extrajudiciaire trois hommes non armés accusés d'espionnage pour le compte du MNLA à Sévaré (à 630 kilomètres au nord de Bamako) le 18 avril 2012. D'autres suspects sont détenus dans des endroits qui ne sont pas recensés comme lieux de détention, tels que la Direction générale de la sécurité d'État (DGSE).

De même, des soldats maliens faits prisonniers par des groupes armés ont été exécutés sommairement et certains ont subi des mauvais traitements. Deux soldats maliens, qui ont été fait prisonniers en janvier 2012 avant d'être libérés lors d'un échange, ont décrit les tortures et autres mauvais traitements subis par certains militaires. Certains ont été égorgés.

Les délégués ont également recueilli des informations attestant de la présence d'enfants soldats dans les rangs des groupes armés touaregs et islamistes qui ont pris le contrôle du nord du pays.

Amnesty International a collecté plusieurs témoignages faisant état de la pression exercée par des membres d'Ansar Eddin sur la population afin qu'elle change de comportements, conformément à son interprétation fondamentaliste de l'Islam.

Des témoins ont déclaré que l'imposition de ces nouveaux comportements s'est accompagnée d'intimidations et de violences physiques, y compris d'exécutions arbitraires et délibérés.

Une habitante de Gao a dit :

« Cinq jours après la prise de contrôle de la ville par les rebelles, un car a été arrêté à la sortie de la ville par des hommes en armes. Un des occupants du car a alors composé le numéro communiqué par Ansar Eddin. Ils sont arrivés immédiatement sur les lieux, ils ont tiré sur les braqueurs, un a été blessé, un a pris la fuite, un troisième a été arrêté et égorgé. »

« Sans une action coordonnée pour protéger les droits humains, faire respecter le droit international humanitaire et venir en aide aux déplacés et aux réfugiés, c'est la totalité de la sous-région qui risque d'être déstabilisée par les effets de l'instabilité politique, du conflit armé dans le nord et de la crise alimentaire qui affecte tout le Sahel », a déclaré Gaëtan Mootoo.

Amnesty International appelle toutes les parties au conflit à respecter le droit international humanitaire et à prendre les mesures nécessaires à la protection des civils et des combattants capturés durant le conflit. L'organisation demande à ce que les autorités maliennes cessent de harceler ceux qui militent pacifiquement pour le retour de l'État de droit.

Amnesty International appelle également les groupes armés qui ont pris le contrôle du nord du pays à mettre un terme immédiat aux violences sexuelles à l'égard des femmes et des jeunes filles et au recrutement et à l'utilisation d'enfants soldats.

L'organisation exhorte aussi les autorités maliennes et les groupes armés à permettre aux Nations unies et aux autres agences humanitaires un accès sans restriction aux personnes déplacées et aux réfugiés, notamment dans le nord du pays.

Koweït. Une loi relative à l'application de la peine de mort pour blasphème violerait le droit international

Antoniya Argirova — 2012-05-11T14:40:00Z

11 mai 2012

Index AI : MDE 17/001/2012

Amnesty International exhorte l'émir du Koweït, le cheikh Sabah al Ahmed al Jaber al Sabah, à rejeter un projet de loi adopté dernièrement par le Parlement koweïtien qui rendrait le blasphème passible de la peine de mort.

Comme l'a récemment affirmé le Comité des droits de l'homme des Nations unies, les lois relatives au blasphème ou interdisant le manque de respect envers un système religieux ou fondé sur une autre forme de croyance sont incompatibles avec les obligations internationales des États en matière de droits humains. L'application de la peine de mort pour blasphème constituerait une violation flagrante du droit international.

Si cette loi entre en vigueur, tout musulman qui, par le biais d'une quelconque forme d'expression, insulte Dieu, ses prophètes, ses messagers, les épouses du prophète Mahomet ou le Coran sera passible de la peine capitale s'il ne se repent pas. Si le prévenu se repent publiquement, une peine d'au moins cinq ans d'emprisonnement et/ou une amende équivalente à environ 28 000 euros sera prononcée à son encontre. Les récidivistes seront obligatoirement condamnés à mort. Les non-musulmans qui commettent un blasphème encourront 10 ans de prison, et la même peine est prévue pour les personnes qui « se décrivent comme des nouveaux prophètes ou messagers de Dieu ».

L'article 111 du Code pénal koweïtien interdit actuellement le dénigrement de la religion et prévoit jusqu'à un an d'emprisonnement et une amende pour cette infraction.

Le projet de loi, qui introduirait selon certaines sources deux nouveaux articles dans le Code pénal, a été rapidement présenté et adopté par la Commission parlementaire des affaires législatives et juridiques du Koweït à la suite de l'arrestation de Hamad al Naqi, un membre de la minorité chiite du pays accusé d'avoir insulté le prophète Mahomet sur Twitter.

Cet homme est actuellement détenu provisoirement pour « diffamation envers le Prophète », infraction qu'il est accusé d'avoir commise dans des messages publiés sur le site de réseau social en mars dernier. Il nie être l'auteur de ces écrits et affirme que quelqu'un a piraté son compte Twitter.

Amnesty International demande sa libération immédiate et sans condition. Si son compte Twitter a effectivement été piraté, aucun fait ne peut lui être reproché. S'il a publié ces tweets, alors, Hamad al Naqi est un prisonnier d'opinion détenu uniquement pour avoir exercé pacifiquement son droit à la liberté d'expression et les poursuites engagées contre lui au titre de l'article 111 du Code pénal doivent être abandonnées.

Complément d'information

Le Parlement du Koweït a voté en faveur d'une extension du champ d'application de la peine de mort en modifiant l'article 111 du Code pénal, au cours d'une deuxième lecture le 3 mai faisant suite à un premier vote favorable le 12 avril.

S'il est approuvé par le chef d'État koweïtien, ce texte entrera alors en vigueur après avoir été publié au Journal officiel sous un mois après son approbation. Si l'émir ne l'approuve pas, le projet de loi sera renvoyé devant le Parlement où, si les deux tiers des députés votent à nouveau en sa faveur, il deviendra une loi.

Les normes internationales en matière de droits humains incitent les États à progresser vers l'abolition complète de la peine capitale et disposent que, dans les endroits où il continue d'être appliqué, ce châtiment ne peut être prononcé que pour les crimes les plus graves, à l'issue de procédures conformes aux garanties internationales relatives à l'équité des procès, et il ne peut pas être impérativement prévu par la loi.

L'article 6-2 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel le Koweït est partie, énonce que « [d]ans les pays où la peine de mort n'a pas été abolie, une sentence de mort ne peut être prononcée que pour les crimes les plus graves… » Les organes internationaux ont interprété cette disposition comme désignant les crimes intentionnels ayant entraîné la mort. Les « infractions » à caractère religieux telles que le blasphème n'entrent pas dans la catégorie des « crimes les plus graves ».

Le droit international relatif aux droits humains, en particulier les articles 18 et 19 du PIDCP, proclame en outre le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, ainsi qu'à la liberté d'opinion et d'expression. Toute limite imposée à l'exercice de ces droits doit être prévue par la loi et n'est permise que s'il peut être prouvé qu'elle est nécessaire et proportionnée en vue de protéger certains intérêts publics ou les droits et libertés d'autrui. La protection de concepts abstraits ou de croyances religieuses ou autres, de leurs déités, de leurs figures vénérées ou des sensibilités religieuses de leurs adeptes n'est pas une raison acceptable pour restreindre la liberté d'expression.

Le Comité des droits de l'homme, l'organe d'experts chargé de veiller à l'application du PIDCP, a souligné que les lois relatives au blasphème sont incompatibles avec ce traité international, excepté dans les circonstances particulières envisagées en vertu de l'interdiction par le PIDCP des appels à la haine constituant une incitation. En novembre 2011, le Comité des droits de l'homme a engagé le Koweït à « revoir sa législation relative au blasphème et les lois connexes […] afin de les rendre entièrement compatibles avec le [PIDCP] ».

Amnesty International s'oppose en toutes circonstances et sans aucune exception à la peine de mort, qui constitue le châtiment le plus cruel, le plus inhumain et le plus dégradant qui soit, ainsi qu'une violation du droit à la vie tel qu'il est reconnu par la Déclaration universelle des droits de l'homme.

Pour en savoir plus, veuillez consulter le document suivant : http://www.amnesty.org/fr/for-media....

Nigeria. Un mineur emprisonné enfin libre au bout de 17 ans

Antoniya Argirova — 2012-05-09T15:15:17Z

Un Nigérian de 31 ans qui a été condamné à mort étant mineur a exprimé sa joie d'être libéré de prison et de retrouver sa famille après tant de temps, à la suite d'une campagne mondiale menée sans relâche par Amnesty International.

Patrick Okoroafor n'avait que 14 ans quand il a été arrêté en 1995 et 16 ans lorsqu'il a été condamné à mort pour vol à main armée, un délit qu'il assure ne pas avoir commis.

Amnesty International considère que son procès était contraire aux règles d'équité les plus élémentaires et a demandé à maintes reprises sa libération immédiate et sans condition.

Une fois libéré, Patrick Okoroafor a déclaré :

« Lorsqu'Amnesty International a lancé son appel en faveur de ma libération de prison, et après avoir lu certaines des milliers de lettres, cartes et messages que m'avaient envoyés ses sympathisants, j'ai commencé à espérer être libre dans un avenir pas trop lointain. »

Patrick Okoroafor a régulièrement figuré dans la campagne mondiale d'envoi de lettres de solidarité organisée par Amnesty International et a reçu plus de 10 000 cartes et lettres.

Les autorités de l'État nigérian d'Imo ont commué la condamnation à mort de Patrick Okoroafor en peine de réclusion à perpétuité quelques mois après qu'elle a été prononcée. En octobre 2001, la haute cour a statué que sa condamnation à mort était illégale, nulle et non avenue et a commué sa peine en détention « à la discrétion du gouverneur » – détention illimitée.

En 2009, un an après qu'Amnesty International a lancé sa campagne en faveur de la libération de Patrick Okoroafor, sa peine a été ramenée à 10 ans. L'année suivante, elle a été encore réduite, à deux ans. Il a finalement été remis en liberté le 30 avril 2012.

Lucy Freeman, chercheuse d'Amnesty International spécialiste du Nigeria, a déclaré :

« C'est formidable que Patrick Okoroafor soit enfin libre. Il a été privé du droit à un procès équitable et victime d'une erreur judiciaire.

« Malheureusement, Patrick Okoroafor n'était qu'un prisonnier parmi tant d'autres au Nigeria qui n'ont pas bénéficié d'un procès équitable. Les violations des droits humains sont courantes dans la justice nigériane. Les arrestations et détentions arbitraires, la torture et les procès iniques sont caractéristiques de l'expérience de nombreux prisonniers. »

Lire la suite

« La fin des trafics d'armes ? » : Projection-débat d'AI-Luxembourg le 23 mai à 18h 30

Antoniya Argirova — 2012-05-09T14:10:02Z

Sommaire

Amnesty International Luxembourg vous invite le mercredi 23 mai à 18h 30 à la projection-débat « La fin des trafics d'armes ? » qui aura lieu au campus Limpertsberg de l'Université du Luxembourg (salle BS 0.03, Bâtiment des sciences).

En collaboration avec LISEL*, la section présentera le documentaire « Armes, trafic et raison d'Etat » suivi d'un débat en présence de Stan Brabant, directeur d'Amnesty International Luxembourg, Matthew Happold, professeur de droit international public et Thomas Graditzky, conseiller légal régional au bureau du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à Paris.

« ARMES, TRAFIC ET RAISON D'ETAT », (France, 2008)

Avec plus de 700 millions d'armes légères en circulation et une production exponentielle, le commerce des armes, aussi florissant qu'opaque, franchit les frontières au mépris du droit international. Les populations civiles, soumises à la violence de dictatures ou de milices incontrôlées, en sont les premières victimes : massacres, viols, exodes, et crises sanitaires.

Pour pénétrer dans cette zone grise du commerce des armes et comprendre ces rouages, Paul Moreira et David André, journalistes d'investigation, ont suivi les militants de la coalition Control Arms et en particulier les enquêteurs d'Amnesty International dont les méthodes scientifiques permettent de révéler ces trafics et de dénoncer les gouvernements passant outre les embargos. Banque de données, correspondants locaux : ces activistes pistent sans relâche les réseaux et les intermédiaires invisibles qui les dirigent, comme Leonid Minin, brièvement interviewé par téléphone, ou encore le parrain Victor Bout, arrêté en mars 2008 en Thaïlande.

INFORMATIONS PRATIQUES :


Flyer « La fin des trafics d'armes ? »

Film en VO française, sous-titré Anglais

Durée : 1h30

Réalisateurs : P. Moreira et D. André

Prix de la Meilleure investigation au FIGRA 2009 (Festival international du Grand Reportage d'Actualité et Documentaire de Société)

Entrée libre

ACCES : Les bus 2, 3, 4 depuis la gare centrale et depuis Luxembourg-ville, arrêt « Lycée technique Michel Lucius ».

*LISEL (Lieu d'initiatives et de services des étudiants au Luxembourg)

L'interdiction du mariage entre personnes du même sexe en Caroline du Nord, un « revers » pour les droits humains

Antoniya Argirova — 2012-05-09T09:15:00Z

9 mai 2012

L'interdiction, en Caroline du Nord, du mariage entre personnes du même sexe constitue un revers pour les droits humains, a déclaré Amnesty International en réaction à l'annonce selon laquelle cet État du sud-est des États-Unis venait d'approuver une révision de sa Constitution interdisant le mariage et l'union civile entre personnes du même sexe.

Soixante et un pour cent des électeurs de la Caroline du Nord ont apporté leur soutien à cette modification.

« C'est un triste jour pour les couples homosexuels de Caroline du Nord », a déclaré Susan Lee, directrice d'Amnesty International pour les Amériques.

« Toutes les personnes, quels que soient leur orientation sexuelle ou leur identité de genre, devraient pouvoir jouir de l'ensemble des droits humains, sans aucune exception. »

« Alors que plusieurs États du pays ont autorisé le mariage entre personnes du même sexe, la Caroline du Nord va à contre-sens et adopte une interdiction discriminatoire qui, non seulement interdit le mariage homosexuel, mais encore bafoue des droits garantis par le droit international. »

« L'interdiction du mariage homosexuel prive de nombreuses personnes de toute une série d'autres droits, tels que les droits au logement et à la sécurité sociale, et stigmatise ce type de relations d'une manière qui peut alimenter la discrimination et d'autres atteintes aux droits fondamentaux des lesbiennes, gays et bisexuels.

Le droit de se marier et de fonder une famille est clairement formulé dans le droit international, dont les États-Unis sont signataires.

Le mariage entre personnes du même sexe est reconnu uniquement dans les États suivants : Vermont ; New York ; New Hampshire ; Washington DC ; Massachusetts ; Maryland ; Connecticut, Washington et Iowa.

Le mariage entre personnes du même sexe est déjà interdit dans 29 États du pays.

Au cœur de la répression en Syrie : « J'ai trouvé mes fils en train de brûler dans la rue. »

Antoniya Argirova — 2012-05-09T09:00:00Z

Donatella Rovera, principale conseillère d'Amnesty International pour les situations de crise, est revenue depuis peu de la province syrienne d'Idlib, où elle s'est entretenue avec des témoins de la répression brutale qui touche le pays.

« Des soldats sont venus chez nous et ont emmené mon fils. Plus tard, en regardant par la fenêtre, j'ai vu des soldats aligner huit jeunes hommes debout face au mur avec les mains attachées dans le dos et tirer sur eux. Ensuite ils ont mis les corps à l'arrière d'un pick-up et sont partis.

Je ne sais pas si les hommes étaient tous morts ou blessés. À ce moment-là, j'ignorais que l'un d'eux était mon fils. Son corps a été retrouvé avec d'autres dans une école non loin de notre domicile. »

Un proche d'un autre homme tué le même jour m'a raconté : « Des membres de la sécurité militaire sont venus à la maison des membres de notre famille chez qui nous logions, ils ont demandé nos pièces d'identité et n'ont constaté aucun problème ; nous n'étions pas recherchés.

« Puis l'un des soldats a regardé le téléphone portable d'un de mes proches et a trouvé une chanson révolutionnaire. Ils l'ont emmené dehors […]. Un voisin m'a dit que les soldats avaient tiré sur lui avant de le conduire dans une maison voisine ; j'y suis allé et l'ai trouvé blessé.

« Il avait été touché à l'oreille et au cou mais respirait encore. Des voisins nous ont aidés à le porter jusqu'à la voiture et trois d'entre eux l'ont conduit vers un hôpital de campagne (les hôpitaux normaux sont depuis longtemps interdits aux personnes blessées par l'armée ou les forces de sécurité), mais en chemin, ils ont été arrêtés par des soldats et tués.

« Leurs corps ont été retrouvés plus tard dans une école, sauf celui de mon proche, qui avait été rapporté à la maison où il avait été laissé pour mort. Ils l'avaient achevé d'une balle dans la tête. »

Ces récits sont ceux de proches de victimes et de témoins d'exécutions extrajudiciaires perpétrées par les forces de sécurité du gouvernement syrien dans la ville d'Idlib le 16 avril. Ils n'ont accepté de me rencontrer et de parler qu'à condition que leurs noms et toute information pouvant permettre de les identifier ne soient pas publiés.

D'autres, avec qui j'ai réussi à entrer en contact après avoir bataillé, ont affirmé ne pas pouvoir parler car le risque de représailles pesant sur eux et leurs familles était trop grand.

C'est peu dire que les proches de victimes et les témoins oculaires ont peur. Ceux que j'ai rencontrés étaient totalement terrifiés.

Un homme dont la femme et l'enfant ont été abattus au cours de la violente incursion de l'armée à Idlib il y a un mois et demi (du 10 au 14 mars) a simplement déclaré : « Je ne m'inquiète pas pour moi, mais j'ai d'autres enfants ; si quelque chose m'arrive, qui s'en occupera ? »

Une femme âgée dont le fils a été arrêté à son domicile par des soldats puis retrouvé mort le même jour m'a expliqué qu'elle n'avait aucune nouvelle d'un autre de ses fils arrêté par la sécurité militaire il y a plusieurs semaines. « J'ai déjà perdu un fils ; je ne veux pas qu'ils tuent l'autre aussi », a-t-elle indiqué. Une femme dont la maison a été incendiée, pillée et mise à sac le 11 mars m'a confié que la seule possibilité de signaler cette attaque aux autorités était de dire qu'elle avait été commise par des « groupes armés » : « Les voisins ont vu que ce sont des membres de la sécurité militaire qui ont attaqué ma maison. C'était en milieu de journée et il y avait des chars, des soldats et des membres des forces de sécurité partout dans le quartier ; comment diable cela pourrait-il être le fait de groupes armés ? Je n'ai donc pas porté plainte. »

Je suis arrivée à Idlib quelques jours avant les observateurs de l'ONU. La plupart des personnes à qui j'ai parlé doutaient que leur présence ne change quoi que ce soit. D'autres souhaitaient vivement parler aux observateurs mais étaient extrêmement inquiets et frustrés à l'idée de ne pas avoir la possibilité de le faire en toute sécurité.

Ils craignaient que, étant donné le niveau actuel de présence et de surveillance militaires, il n'y ait aucun moyen pour les simples citoyens de parler confidentiellement aux observateurs. En effet, durant les quelques jours que j'ai passés dans la ville, les lieux grouillaient de membres de l'armée et des forces de sécurité en uniforme et en civil, des pick-ups équipés de mitrailleuses antiaériennes étaient stationnés dans tout le quartier du marché et ailleurs en centre-ville, et il y avait des postes de contrôle partout.

Le vendredi matin, j'ai vu un très grand contingent de soldats en uniforme et de bandes armées progouvernementales connues sous le nom de shabiha être transportés dans des camions ouverts et quelques centaines d'entre eux déposés dans le quartier de Dabbit, au centre de la ville.

Les gens ne savaient toujours pas que les observateurs de l'ONU venaient sur place mais faisaient remarquer qu'il était clairement hors de question de manifester après la prière du vendredi. Alors que je quittais une maison à Dabbit, un convoi de l'ONU est passé ; il n'allait certainement pas être retenu dans les embouteillages : les rues étaient complètement vides.

Dans plusieurs villes et villages autour d'Idlib, les cicatrices des récentes incursions de l'armée sont très visibles. Des centaines de maisons ont été réduites en cendres et partout j'ai rencontré des familles dont des membres avaient été tués.

Beaucoup ont trouvé la mort dans des échanges de tirs, au cours de ce qui semblait être des tentatives assez vaines de combattants de l'opposition ayant une puissance de feu désespérément inférieure pour empêcher des dizaines de chars militaires d'entrer dans les villes et villages. D'autres, tant des combattants de l'opposition que des personnes n'ayant participé à aucun combat, ont été exécutés de manière extrajudiciaire après avoir été arrêtés à leur domicile ou chez des proches.

À Saraqeb, une femme m'a raconté que, dans l'après-midi du 26 mars, des soldats étaient venus chez elle et avaient arrêté son fils de 15 ans puis son frère cadet de 21 ans dans la maison voisine. « Je les ai suppliés de ne pas prendre mon fils, je leur ai dit qu'il n'était qu'un enfant, qu'il regardait encore des dessins animés à la télévision ; j'ai essayé de lui faire un rempart de mon corps mais ils m'ont menacée et l'ont emmené. Et ils ont aussi emmené mon frère qui se trouvait dans la maison voisine. Dans la soirée, leurs corps ont été retrouvés dans la rue, avec d'autres qui avaient aussi été tués. »

À Taftanaz, j'ai rencontré les familles de deux hommes de 80 ans qui ont été tués chez eux lors de l'incursion de l'armée dans cette ville le 4 avril. L'un d'eux a été brûlé à son domicile. Son épouse m'a déclaré : « Je logeais chez des proches de l'autre côté de la rue et mon mari était à la maison. Quand je suis rentrée, j'ai trouvé la maison incendiée mais je ne trouvais pas mon mari. Je suis sortie et j'ai demandé aux soldats dehors où ils l'avaient emmené. Je pensais qu'ils l'avaient arrêté. Un soldat m'a répondu : “Retournez à l'intérieur et cherchez-le.” J'y suis retournée et j'ai trouvé ses restes dans un tas de cendre. »

À Sarmin, j'ai rencontré la mère de trois jeunes hommes qui ont été arrêtés à leur domicile le 23 mars à l'aube et brûlés devant l'immeuble : « Les militaires sont venus au petit matin, nous étions tous endormis. Ils ont pris mes trois fils qui étaient à la maison et ne m'ont pas laissée les suivre dehors ; chaque fois que j'essayais ils me repoussaient.

« Lorsque j'ai pu sortir, au bout de quelques heures, j'ai retrouvé mes fils en train de brûler dans la rue. Ils avaient été entassés les uns sur les autres et des motos avaient été empilées sur eux et incendiées. Je n'ai pas pu approcher leurs corps avant le soir car il y avait beaucoup de tirs. » Outre les pertes humaines, des familles doivent faire face à la perte de leur logement et de leurs moyens de subsistance. Celles dont le logement et les locaux ont été réduits en cendres ou démolis et qui se retrouvent sans rien d'autre que les vêtements qu'elles portent dépendent de la charité de leurs proches et amis.

Certaines personnes tentent de réparer ou de récupérer ce qu'elles peuvent parmi les débris de leurs biens, mais beaucoup d'objets sont si abîmés qu'ils ne peuvent être réparés. Il ne fait aucun doute que la démolition de tant de logements et de locaux par le feu – y compris des structures médicales telles que des hôpitaux de campagne et des pharmacies – était un acte délibéré associant apparemment la vengeance à la punition collective. Les exécutions extrajudiciaires, les tirs et les pilonnages de zones résidentielles et la démolition délibérée de logements, d'entreprises et d'autres biens dans la région d'Idlib se situent dans la ligne des violations systématiques infligées par les forces syriennes à la population dans d'autres parties du pays où il y a des manifestations d'opposition et/ou une opposition armée.

Les soldats, les membres des forces de sécurité et les dirigeants civils à tous les niveaux de la chaîne de commandement doivent savoir que ces violations constituent des crimes contre l'humanité et que l'argument consistant à dire « je ne faisais qu'exécuter les ordres » ne leur évitera pas d'être traduits en justice – soit en Syrie, soit dans d'autres pays du monde.

AI-Luxembourg se mobilise contre le commerce irresponsable des armes au festival Food for your senses

Antoniya Argirova — 2012-05-04T10:35:15Z

Luxembourg, le 4 mai 2012

Le samedi 26 mai et le dimanche 27 mai les volontaires d'AI-Luxembourg se mobiliseront contre le commerce irresponsable des armes dans le cadre du festival Food for your senses.

AI-Luxembourg profitera de cette occasion pour sensibiliser le public sur le besoin d'adopter un traité sur le commerce international des armes classiques qui protège les droits humains.

Rejoignez-nous à notre stand dans le Sensearea de 14h à 20h, signez notre pétition demandant aux Etats membres des Nations Unies de se mettre d'accord au mois de juillet sur un traité fort et efficace en matière de droits humains et participez à notre action symbolique surprise !

Pas d'armes pour les atrocités : c'est le moment d'agir !

Campagne « Pas d'armes pour les atrocités »

Festival food for your senses

Soudan. Le harcèlement contre les journalistes s'intensifie

Antoniya Argirova — 2012-05-03T07:04:00Z

3 mai 2012

Les autorités soudanaises ont recours à un grand nombre de nouvelles stratégies pour réduire les journalistes du pays au silence dans le cadre de la répression qu'elles exercent depuis janvier 2011 et le début des soulèvements en Afrique du Nord, a déclaré Amnesty International dans un nouveau document diffusé à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse.

Intitulé La dissidence réduite au silence. Les restrictions à la liberté d'expression et à la liberté d'opinion persistent au Soudan, ce document décrit la manière dont les autorités censurent la presse, notamment en confisquant des journaux après impression, en empêchant les marchands de les vendre, ou encore en inculpant les journalistes et les rédacteurs de charges fallacieuses.

« Bien que les attaques contre la liberté d'expression ne soient pas une nouveauté au Soudan, les manœuvres de harcèlement et d'intimidation visant les personnes qui critiquent le gouvernement se sont intensifiées depuis janvier 2011 », a déclaré Erwin van der Borght, directeur du programme Afrique d'Amnesty International.

« Depuis mai 2011, les autorités soudanaises ont fermé 15 périodiques, confisqué plus de 40 éditions de journaux, arrêté huit journalistes et interdit à deux d'entre eux d'exercer leur profession, entravant ainsi lourdement la liberté d'expression », a expliqué Erwin van der Borght.

Au cours des seuls mois de janvier et février 2012, les autorités soudanaises ont suspendu la parution de trois journaux au titre de la Loi relative à la sécurité nationale, qui autorise le Service national de la sûreté et du renseignement (NISS) à interdire toute publication contenant des informations considérées comme représentant une menace pour la sécurité nationale.

En avril 2012, les autorités ont à deux reprises confisqué al-Midan après publication, plaçant une importante pression financière sur le journal.

En mars 2011, des journalistes ont été arrêtés et inculpés pour avoir rédigé des articles sur les allégations de Safia Ishaag, une étudiante en art et militante de 26 ans qui a déclaré avoir été violée, torturée et battue à coups de pied jusqu'à ce qu'elle perde connaissance par trois agents des forces de sécurité qui l'avaient arrêtée à Khartoum le 13 février 2011.

Fatima Ghazali, journaliste au sein du journal Aljareeda, a été condamnée à une amende de 2 000 livres soudanaises (environ 740 dollars américains) par le tribunal pour la presse pour avoir écrit un article sur le cas de Safia Ishaag et avoir demandé à ce qu'une enquête soit menée sur les mauvais traitements qu'elle a subis. Le rédacteur en chef du journal, Saad Eddin Ibrahim, a été condamné à une amende s'élevant à 5 000 livres soudanaises (environ 1 860 dollars américains) pour avoir publié cet article. Fatima Ghazali a d'abord refusé de payer l'amende et a été maintenue en détention pendant deux jours.

Les autorités ont également infiltré des sites de réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter ou YouTube afin d'exercer leur répression contre les militants qui utilisent ces outils afin de partager des informations et d'organiser des manifestations ou d'autres actions publiques.

Des militants ont informé Amnesty International qu'ils s'étaient vu demander les mots de passe permettant d'accéder à leur messagerie électronique et à leur compte Facebook au cours d'interrogatoires menés par le NISS.

Amnesty International a également découvert que des membres des services de la sûreté et du renseignement ont à maintes reprises détourné la législation et les codes de conduite de la presse pour réprimer la dissidence.

L'article 5(2) de la Loi de 2009 relative aux publications et à la presse dispose : « Aucune restriction ne saurait être imposée à la liberté de la presse, à l'exception des dispositions prévues par la présente loi visant à préserver la sécurité nationale, l'ordre public et la santé publique ; les journaux ne sauraient être saisis, leurs bureaux fermés et les journalistes et éditeurs arrêtés pour avoir exercé leur profession en dehors des cas prévus par la présente loi. »

Cette définition vague de ce qui ne peut pas être publié confère des pouvoirs étendus aux autorités, leur permettant de suspendre des éditeurs ou la parution de journaux « lorsqu'ils ne respectent pas les conditions relatives à l'exercice de cette profession ».

Le Code de conduite des journalistes de 2009 stipule que les journalistes se doivent de « défendre les intérêts, l'unité, la survie et l'intégrité de la patrie ». Cette disposition a été utilisée par les agents du NISS pour ériger en infraction la liberté d'expression, notamment en imposant des restrictions sur la publication d'articles sur les conflits armés au Soudan.

Amnesty International a appelé les autorités soudanaises à mettre fin à la répression contre les journalistes et les militants et à enquêter sur toutes les violations commises par les services de sécurité.